Ухвала

від 01.11.2016 по справі 5016/3766/2011(4/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо оцінки майна ТО «³кторія-ЮстВ» у справі № 5016/3766/2011(4/169)

За позовом (стягувача) Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»

61005, м. Харків, пр. Московський, 60

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-В

До відповідачів (боржників)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В»

54001, м. Миколаїв, вул. Південна, 39-а/1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

3. Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

про стягнення заборгованості за кредитним договором

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність № 301/53011 від 15.12.2015 року

від боржника-1 : представник не з'явився.

від боржника-2 : представник не з'явився.

від боржника-3:( скаржника) : ОСОБА_3, довіреність від 19.02.2016 року

ОСОБА_4 довіреність від 07.09.2016 року

від органу ДВС: ОСОБА_5, довіреність № 01.05/31044 від 04.08.2016 року

Суть ухвали:

05.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» звернулась до господарського суду зі скаргою (нова редакція скарги від 18.10.2016р.) в якій скаржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель - нежитлової будівлі (адміністративної будівлі), загальною площею 167,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 19;

2. Визнати незаконним та недійсним звіт про ринкову вартість майна від 19.05.2016р., який складено суб'єктом оціночної діяльності ТОВ В«Українська експертна групаВ» (оцінювач - ОСОБА_6Б.) в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

3. Визнати незаконною та недійсною рецензію від 29.06.2016р., проведену суб'єктом оціночної діяльності ТОВ В«АспектВ» - (оцінювач ОСОБА_7В.) на звіт про ринкову вартість майна від 19.05.2016р. в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

31.10.2016 року від ПАТ В«УкрСиббанкВ» до суду надійшли письмові заперечення на скаргу в яких товариство проти вимог скаржника заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

31.10.2016 року від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду надійшли письмові доповнення до відзиву на скаргу в яких Державний виконавець проти вимог скаржника заперечує та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В» та Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ» в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 01.11.2016 року представники скаржника підтримали вимоги викладені в скарзі.

Представник ПАТ В«УкрСиббанкВ» та державний виконавець в судовому засіданні 01.11.2016 року підтримали свої заперечення на скаргу ТОВ юридичного агентства «³кторія-ЮстВ» .

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд за результатами проведеного судового засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної скарги для надання процесуальної можливості відсутнім учасникам письмово відреагувати на нову редакцію скарги ТО «³кторія-ЮстВ» та направити повноважних представників у наступне судове засідання; надання ВДВС суду відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 листопада 2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області:

- надати належним чином засвідчену копію трьохстороннього договору на проведення оцінки майна;

- у зв'язку з повторною необхідністю надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 39676008.

Суддя О.Г. Смородінова