Ухвала

від 18.10.2016 по справі 5016/3766/2011(4/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо оцінки майна ТО «³кторія-ЮстВ» у справі № 5016/3766/2011(4/169)

За позовом (стягувача) Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ»

61005, м. Харків, пр. Московський, 60

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-В

До відповідачів (боржників)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В»

54001, м. Миколаїв, вул. Південна, 39-а/1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

3. Товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ»

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 19

про стягнення заборгованості за кредитним договором

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від ТО «³кторія-ЮстВ» : ОСОБА_2 згідно довіреності

ОСОБА_3 згідно довіреності

від ПАТ В«УкрСиббанкВ» : ОСОБА_4 згідно довіреності

від ДВС: ОСОБА_5 - державний виконавець

від ТОВ експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ» : не з'явився

від ТОВ В«Плюс-О.Р.В» : не з'явився

Суть ухвали:

05.08.2016р. від ТО «³кторія-ЮстВ» до господарського суду надійшла скарга в якій скаржник просив:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця щодо оцінки майна ТО «³кторія-ЮстВ» .

2. Визнати недійсною визначеної за результатами рецензування оцінку майна, яка зроблена суб'єктом господарювання ТОВ «Аспект» в особі експерта ОСОБА_6, викладної у звіті залученому до виконавчого провадження.

3. Призначити судово-товарознавську експертизу для визначення вартості нерухомого майна боржника ТО «³кторія-ЮстВ» , на яке накладено арешт.

4. До вирішення спора зупинити виконавче провадження ВП № 39676008, що знаходиться у відповідача.

5. Визнати вартість майна ТО «³кторія-ЮстВ» в розмірі 2705400,00 грн.

17.10.2016 року від ТО «³кторія-ЮстВ» до господарського суду надійшли письмові пояснення до скарги в яких скаржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель - нежитлової будівлі (адміністративної будівлі), загальною площею 167,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 19 - 1593500,00 грн.;

2. Визнати незаконними та недійсними звіти про ринкову вартість майна від 19.05.2016р., складені суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» (оцінювач - ОСОБА_7Б.) в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

3. Визнати незаконною та недійсною рецензію від 29.06.2016р., проведену суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Аспект» - (оцінювач ОСОБА_6В.) на звіт про ринкову вартість майна від 19.05.2016р. в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

18.10.2016р. від ТО «³кторія-ЮстВ» до господарського суду надійшла нова редакція скарги в якій скаржник викладає свої вимоги більш детально, відмовляється від частини вимог які було заявлено у скарзі від 05.08.2016 року та просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель - нежитлової будівлі (адміністративної будівлі), загальною площею 167,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська, 19;

2. Визнати незаконним та недійсним звіт про ринкову вартість майна від 19.05.2016р., який складено суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» (оцінювач - ОСОБА_7Б.) в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

3. Визнати незаконною та недійсною рецензію від 29.06.2016р., проведену суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Аспект» - (оцінювач ОСОБА_8В.) на звіт про ринкову вартість майна від 19.05.2016р. в межах виконавчого провадження ВП № 39676008 по примусовому виконанню наказу, виданого 19.06.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3766/2011(4/169).

Нова редакція скарги була прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2016 року представник скаржника у судовому засіданні остаточно оголосив вимоги саме виходячи з нової редакції скарги, та запевнив суд і учасників процесу в тому, що саме в новій редакції скарги слід розглядати його вимоги.

Представник ДВС надав відзив по суті скарги (первинної), але враховуючи нову редакцію скарги має намір підготувати доповнення до відзиву. У судовому ж засіданні повністю заперечував на заявлені вимоги боржника.

Представник стягувача теж висловив заперечення на скаргу, та оскільки відбулось остаточне визначення вимог скаржника, має намір письмово відреагувати на нову редакцію скарги.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В» та Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційне бюро В«ЮрекспертизаВ» в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості, учасникам письмово відреагувати на нову редакцію скарги ТО «³кторія-ЮстВ» та направити повноважних представників у наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01 листопада 2016 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 39676008.

Суддя О.Г. Смородінова