Ухвала

від 29.11.2016 по справі 5016/3766/2011(4/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про припинення провадження

29 листопада 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін у справі та Центрального ВДВС, які не з’явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства В«УкрсиббанкВ»

на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

щодо виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р.

у справі № 5016/3766/2011(4/169),

за позовом публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» ,

поштова адреса: 54001, вул. Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю В«Плюс-О.Р.В» ,

54001, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро В«ЮрекспертизаВ» ,

54030, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

3) товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство «³кторія-ЮстВ» ,

54030, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2007 р. № 11197887000 у сумі 2037087 грн. 54 коп. у солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство В«УкрсиббанкВ» (далі - Банк) звернулося зі скаргою від 04.11.2016 р. № 1145, зареєстрованою в до Господарському суді Миколаївської області 07.11.2016 р. за № 18606/16, у порядку ст.121-2 ГПК України, на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Центральний ВДВС), котра полягає у тривалому не перерахуванні Банку коштів, що надійшли на рахунок Центрального ВДВС від державного підприємства (ДП) В«СЕТАМВ» , отриманих останнім за результатами проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника ТО «³кторія-ЮстВ» у ході виконання Центральним ВДВС зведеного виконавчого провадження № 39676008, у тому числі по виконанню наказу від 19.06.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. в даній справі, котрим вирішено про стягнення з ТО «³кторія-ЮстВ» грошових коштів на користь Банку. Такою бездіяльністю Центрального ВДВС, на думку скаржника, порушено вимоги ст.45 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та розділу ХІІІ Інструкції В«З організації примусового виконання рішеньВ» від 02.04.2012 р. № 512/5 (в редакції чинній на день проведення виконавчих дій), а також порушено права Банку як стягувача. Скаржник також просив про поновлення пропущеного строку на звернення з даною скаргою до суду.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. мною прийнято справу № 5016/3766/2011(4/169) до свого провадження та прийнято дану скаргу до розгляду, який призначено на 29.11.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Банком подано до суду заяву від 28.11.2016 р. № 1194 про припинення провадження щодо даної скарги у зв’язку з відсутністю предмету спору, мотивована тим, що Центральним ВДВС виконано вимоги, викладені в скарзі.

Від сторін у справі та Центрального ВДВС, повідомлених належним чином про час та місце розгляду скарги, представники у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали господарської справи № 5016/3766/2011(4/169) та даної скарги, суд приходить до наступного.

Підставою для звернення Банку до Господарського суду Миколаївської області з даною скаргою є не перерахування Центральним ВДВС стягувачу коштів, що надійшли на рахунок Центрального ВДВС від державного підприємства ДП В«СЕТАМВ» , отриманих останнім за результатами проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника ТО «³кторія-ЮстВ» у ході виконання Центральним ВДВС зведеного виконавчого провадження № 39676008, у тому числі по виконанню наказу від 19.06.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. в даній справі.

Зі змісту заяви Банку від 28.11.2016 р. випливає, що Центральним ВДВС перераховано стягувачеві грошові кошти, не перерахування яких є підставою для звернення Банку до суду з даною скаргою, і тому на даний час предмет спору у даній скарзі відсутній.

Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження щодо скарги публічного акціонерного товариства В«УкрсиббанкВ» на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. у справі № 5016/3766/2011(4/169), - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1.