Рішення

від 21.04.2009 по справі 11/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬ КИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/303

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого - судді Довганя К.І ., при секретарі - Захаровій А .Г., за участю представників ст орін: позивача - Сердюк А.В . за довіреністю, відповіда ча - не з' явився, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "НСК-Це нтр" до суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягне ння 23019 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача боргу за придбаний на умовах уклад еного сторонами договору в у сній формі. В обґрунтування з аявлених вимог позивач посла вся на те, що відповідач не про вів розрахунку за придбаний на умовах укладеного сторона ми в усній формі договору куп івлі-продажу товар (будівель ні матеріали, інструмент, спе цодяг).

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала з підстав викладених у п озові та заявив про зменш ення позовних вимог в частин ні стягнення 5019 грн. 04 коп. в зв' язку з проведеною відповідач ем частковою оплатою боргу.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судового засі дання. Однак в судове засідан ня не з' явився, свого предст авника не направив, про причи ни неявки суд не повідомив, ві дзиву на позов суду не подава в.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутністю п редставника відповідача за н аявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши наявні у справі докази, вст ановив наступне:

Сторонами було укладено в у сній формі договір купівлі-п родажу, на виконання умов яко го позивач передав відповіда чу товар (будівельні матеріа ли, інструмент, спецодяг), що п ідтверджується видатковими накладними НС-8002221, НС-8002229, НС-8002265, Н С-8002275, НС-8002278, НС-8002281, НС-8002297, НС-8002300, НС-80023 02, НС-8002319, НС-8002331, НС-8002335, НС-8002343, НС-8002385, НС -8002346, НС-8002357, НС-8002359, НС-8002369, НС-8002376, НС-8002384, НС-8002398, НС-8002411, НС-8002421, НС-8002429, НС-8002457, НС-8 002469, НС-8002490, НС-8002491, НС-8002509, НС-8002528, НС-8002557, Н С-8002562, НС-8002594, НС-8002673.

Товар отримав уповноважен ий представник відповідача, згідно довіреностей ЯПИ №280032 в ід 26.08.08 р., ЯПИ №280049 від 08.09.08 р., ЯПИ №28006 6 від 17.09.08 р., ЯПИ №280080 від 29.09.08 р.

Оскільки строк оплати прид баного товару сторонами при укладені договору визначени й не був, то позивач направив н а адресу відповідача лист-ви могу від 03.12.2008 р. про оплату борг у, що підтверджується поштов ою квитанцією.

Однак відповідач свої зоб ов' язання належним чином та в повній мірі не виконав, в ре зультаті чого заборгував по зивачу за поставлений товар 18000 грн. 00 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. 525, 526, 530, 692 ЦК України містять та кі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений іншим строк оплат и товару, та сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Оцінивши фактичні обстав ини справи та приписи наведе ного вище законодавства суд приходить до наступних висно вків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли з мом енту укладення в усній формі договору купівлі-продажу. Св ої зобов' язання за цим дого вором позивач виконав належн им чином та передав відповід ачу товар (будівельні матері али, інструмент, спецодяг).

Таким чином у відповідача в иникло зобов' язання щодо оп лати вартості товару на підс таві вимоги у семиденний стр ок.

Однак відповідач в порушен ня вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК Україн и свої зобов' язання щодо оп лати вартості придбаного тов ару належним чином та в повні й мірі не виконав, заборгував ши позивачу 18000 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, в имога позивача про стягнення з відповідача заборгованост і за проданий товар є обґрунт ованою та такою, що підлягає д о задоволення.

З відповідача на користь п озивача підлягають до стягне ння витрати останнього на оп лату державного мита та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК Укра їни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДРЕ СА_1 код НОМЕР_1 на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "НСК-Центр" , м. Ч еркаси, вул. Смілянська, 145, код 31701489 - 18000 грн. боргу, 200 грн. відшко дування витрат на оплату дер жавного мита та 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя К.І.Довгань