Ухвала

від 28.09.2016 по справі 569/17004/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М. ,

секретар судового засідання Мельник С.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вівад" на рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вівад" до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство „Автолегіонбуд" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ „Вівад" до ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням ТзОВ „Вівад" подало на вказане рішення апеляційну скаргу, по якій Апеляційним судом Рівненської області було відкрито провадження та призначено до розгляду.

20 вересня 2016 року від представника відповідача в першій інстанції ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у даній справі, на підставі ст. 205 та ст. 310 ЦПК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що стверджується відповідною ксерокопією свідоцтва про смерть останнього.

В ході апеляційного розгляду справи представник ТзОВ „Вівад" просив залишити вищевказану заяву без задоволення, а провадження у даній цивільній справі зупинити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню, на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво.

Провадження № 22-ц/787/ 1328 /2016 Головуючий у 1 інстанції : Музичук Н.Ю.

Доповідач : Григоренко М.П.

Заява представника відповідача в першій інстанції ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі не підлягає розгляду, оскільки ця заява подана особою, повноваження якої припились в день смерті його довірителя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву представника відповідача в першій інстанції ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук