Ухвала

від 23.09.2016 по справі 2-1816/09

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1816/09

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року заочним рішенням суду позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» задоволено, а саме, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитом в сумі 21947,31 грн., а також 219,48 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 19 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не зверталася з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.228 ЦПК України.

Згідно абзацу 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, для оскарження відповідачем заочного рішення передбачений інший, ніж зазначений і встановлений ст.294 ЦПК України порядок, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв