Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-1816/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1816/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Святошинсь кий районний суд м. Києва у скл аді головуючого судді Бондар енка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Києві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пе ребувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають мал олітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить роз ірвати шлюб укладений між не ю та відповідачем, оскільки ї х подружнє життя не склалося , між ними виникли непорозумі ння, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносин и, що призвело до розпаду сім'ї . Сторони з січня 2009 року не про живають разом, спільного гос подарства не ведуть та мають окремий бюджет. Шлюбні відно сини між ними припинені.

В попередньому судовому за сіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти за доволення позовних вимог не заперечував та просив суд ро зірвати шлюб, укладений між н им та позивачкою.

Виходячи з вище наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і законних для того підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Вислухавши пояснення пози вача, відповідача, дослідивш и матеріали справи, з'ясувавш и фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про ро зірвання шлюбу, а також врахо вуючи інші обставини життя п одружжя, суд вважає, що позов п ро розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних під став.

В силу ст. 112 Сімейного Кодекс у України, шлюб розривається , якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що м ають істотне значення.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що між сто ронами склалися негативні ст осунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозумі ння внаслідок чого між подру жжям не підтримуються шлюбно -сімейні відносини, з січня 2009 р оку сторони не проживають ра зом, не ведуть спільного госп одарства та мають окремий бю джет. Практично їх сім'я повні стю розпалася і її збереженн я суперечило б інтересам сто рін. Сторони виявили стійке б ажання спрямоване на припине ння шлюбних відносин, та напо лягали на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 169 , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 бере зня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстраці ї актів цивільного стану Свя тошинського районного управ ління юстиції у м. Києві, актов ий запис № 296 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на кор исть держави в розмірі 17 (сімн адцять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 ві д витрат - звільнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляц ійного суду м. Києва через Свя тошинський районний суд м. Ки єва.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду м. К иєва через Святошинський рай онний суд м. Києва.