Ухвала

від 06.10.2016 по справі 918/1448/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 918/1448/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен – Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 918/1448/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен – Груп", Україна

до відповідача: Фірми Транспортово – Гендльова О.М.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.), Польща

про стягнення заборгованості в сумі 364 902 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Годен – Груп" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фірми Транспортово – Гендльова О.М.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.), Польща в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 43 611, 56 pln. та 11 480, 70 євро, що еквівалентно в гривнях 364 902 грн. 55 коп.

Рішенням суду від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково стягнуто з Фірми Транспортово - Гендльова О.М.F. (Firma Transportovo-Handlova O.M.F.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен – Груп" 43 611, 56 pln., що еквівалентно в гривнях 172 617 грн. 65 коп. та 11 480, 70 євро, що еквівалентно в гривнях 189 754 грн. 32 коп.

29 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу.

У відповідності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З зазначеного суд вбачає, що розгляд питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу розглядається судом у засідання, про яке повідомляє сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу у судове засідання.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до слухання у судовому засіданні на "20" грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази втрати наказу та проведення переговорів з відповідачем, щодо добровільного виконання наказу;

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у заяві обставин;

б) відповідачу:

- письмові пояснення щодо поданої заяви.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.