Ухвала

від 21.09.2016 по справі 503/1146/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7292/16

Головуючий у першій інстанції:

Сопільняк О.М.

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення від спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_8, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони Кодимській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину та (або) відмовляти у їх видачі. Відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та грошові кошти приватного малого підприємства «Крокус» (код ЄДРПОУ 22506591, м.Кодима, вул.Соборна, 35 Одеської області), їх опис, опечатування та передачу на зберіганні третій особі.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 15.08.2016 року надіслала поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу суду винесено за відсутності апелянта, відомості щодо надіслання копії ухвали на адресу ОСОБА_3 відсутні.

Проте з матеріалів справи видно, що копія ухвали суду від 01.08.2016 року була надіслана на адресу ОСОБА_8, представника ОСОБА_3 та отримана ним лише 08.08.2016 року (а.с.57).

Зазначені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення від спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова