Рішення

від 18.05.2009 по справі 32/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/70 18.05.09

За позовом Першог о заступника прокурора Шевче нківського району міста Києв а в

інтересах держави в особі Аграрної бір жі

До Закрит ого акціонерного товариства «Корпорації «Краситель»

Третя особа Держав не підприємство «Ресурспост ач»

про стягн ення заборгованості

Суддя ?Хрипун О.О.?????

Представники сторін:

Від Прокуратури не з ' явився

Від Позивача Тр ошина О.Б. - предст.

Від Відповідача не з ' явився

Від Третьої особи Ен деладзе Д.Р. - предст.

Обставини справи:

Першого заступника пр окурора Шевченківського рай ону міста Києва звернувся до Господарського суду міста К иєва в інтересах держави в ос обі Аграрної біржі з позовом до Закритого акціонерного т овариства «Корпорації «Крас итель»про стягнення боргу у розмірі 53 437,50 грн. та винагороди у розмірі 42 750,00 грн.

15.04.2009 від Прокуратури Шевченк івського району міста Києва до Господарського суду міста Києва надійшла заява про уто чнення позовних вимог, відпо відно до якої перший заступн ик прокурора просить стягнут и з Відповідача на користь По зивача борг у розмірі 53 437,50 грн . та винагороду брокерові в ро змірі 85 500,00 грн.

Позивач письмових п ояснень по суті спору не нада в, повноважний представник А грарної біржі в судовому зас іданні підтримав заявлені пе ршим заступником прокурора Ш евченківського району міста Києва позовні вимоги та напо лягав на задоволенні позову.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не над ав, повноважних представникі в в судове засідання не напра вив, про причини неявки предс тавників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та к лопотань від відповідача не надійшло.

Третя особа - Державне підприємство «Ресурспостач »- надала письмові пояснення , в яких зазначила, що Відповід ач поставив продукцію в кіль кості 1 500 000 кг, а Державне підпр иємство «Ресурспостач»розр ахувалась за поставлену прод укцію в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши пояснення пред ставників, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання стат ті 17 Закону України «Про держа вну підтримку сільського гос подарства України»постанов ою Кабінету міністрів Україн и від 26 грудня 2005 року № 1285 створ ено Аграрну біржу, яка відпов ідно до статуту Позивача, зат вердженого вказаною постано вою, створена з метою підвище ння рівня продовольчої безпе ки країни, надання біржових п ослуг суб'єктам господарюван ня з укладення біржових дого ворів (контрактів) щодо сільс ькогосподарської продукції , продажу товарних дериватив ів, базовим активом яких є сіл ьськогосподарська продукці я, іпотечних сертифікатів та іпотечних закладних, а також з проведення та/або організа ції розрахунково-клірингово ї діяльності.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про товарну бір жу»товарна біржа є організац ією, що об'єднує юридичних і фі зичних осіб, які здійснюють в иробничу і комерційну діяльн ість, і має за мету надання пос луг в укладенні біржових уго д, виявлення товарних цін, поп иту і пропозицій на товари, ви вчення, упорядкування і поле гшення товарообігу і пов'яза них з ним торговельних опера цій. Товарна біржа діє на осно ві самоврядування, господарс ької самостійності, є юридич ною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, вл асні поточні та вкладні (депо зитні) рахунки в банках, печат ку із своїм найменуванням. Ді яльність товарної біржі здій снюється відповідно до цього Закону та чинного законодав ства України, статуту біржі, п равил біржової торгівлі та б іржового арбітражу.

На підставі договору-доруч ення № 106 від 14.07.2008, укладеного мі ж Закритим акціонерним товар иством «Корпорація «Красите ль», в особі директора Мех Н .В., що діє на підставі Статут у, з одного боку, та Брокерсько ю конторою № 9 Закритого акціо нерного товариства «Компані я Інтерлогос»Аграрної біржі в особі брокера Таранцева В.В., діючого на підставі дор учення з другого боку, 15 липня 2008 року зареєстровано Аграрн ою біржою укладений між Держ авним підприємством «Ресурс постач», в особі Коновськог о М.В., який діяв на підставі Статуту, та Закритим акціоне рним товариством «Корпораці я «Краситель», в особі директ ора Мех Н.В., що діяла на під ставі Статут, договір № 129 на по ставку товару, а саме - блокі в з яловичого м' ясажиловани х, заморожених (заморожена ял овичина без кісток обвалені) ДСТУ 46.019-2002 (Україна) (далі - Тов ар), в кількості 1 500,00 тонн (п. 2.5 Дог овору № 129 від 15.07.2008), вартість тов ару по вказаному договору ст ановила 42 750 000,00 грн. (п. 3.2 Договору 129 від 15.07.2008).

Статтею 3 Закону України «Пр о товарну біржу»передбачено право Аграрної біржі устано влювати і справляти відповід но до статуту біржі плату за р еєстрацію договорів.

Так, серед інших прав Аграрн ої біржі, передбачених пункт ом 15 Статуту Позивача, визначе но право Біржі установлювати і справляти відповідно до ць ого Статуту плату за реєстра цію договорів (контрактів), а т акож застосовувати штрафні с анкції за порушення Статуту та Правил біржової торгівлі.

Розмір та порядок оп лати реєстраційного збору ви значений у п. 2.3 Договору-доруч ення № 106 від 14.07.2008, а саме: Закрите акціонерне товариство «Корп орація «Краситель»зобов' я зане сплатити реєстраційний збір Аграрній біржі розміро м 0,125% від вартості укладеного к онтракту, що становить 53 437,50 грн ., на поточний рахунок Аграрно ї біржі протягом 3-х робочих дн ів після відвантаження першо ї партії продукції по основн ому контракту. Реєстраційний збір сплачується після реєс трації біржового контракту н езалежно від умов його викон ання.

На момент розгляду спору В ідповідачем на розрахункови й рахунок Позивача зазначени й реєстраційний збір в розмі рі 53 437,50 грн. не перерахований.

Крім того, пунктами 1.2.1 та 3.2 До говору-доручення № 106 від 14.07.2008 пе редбачено обов' язок Відпов ідача сплатити винагороду бр окера протягом 3-х робочих дні в після відвантаження першої партії продукції або після п роплати по основному контрак ту в розмірі 0,2%, що складає 85 500,00 г рн. на рахунок Аграрної біржі . Брокерська винагорода спла чується незалежно від умов й ого виконання.

В ході розгляду спору встан овлено, що зобов' язання в ча стині оплати брокерської вин агороди Відповідачем не вико нані, доказів протилежного о станнім не надано.

Як вбачається з матеріалів , долучених до справи Державн им підприємством «Ресурспос тач», Закрите акціонерне тов ариство «Корпорація «Красит ель»поставило Третій особі п родукцію, обумовлену Договор ом № 129 від 15.07.2008, у кількості 1 500 000 кг, що підтверджує ться наступними накладними: № 306/2 від 13.10.2008, № 287 від 22.09.2008, № 262 від 29.08.20 08, а Державне підприємство «Ре сурспостач»оплатило постав лену продукцію в повному обс язі.

Таким чином, обов' язок Від повідача за Договором-доруче ння № 106 від 14.07.2008 щодо оплати вин агороди брокера та реєстраці йного збору Позивачу пов' яз аний саме з моментом відвант аження першої партії продукц ії, обумовленої Договором № 129 від 15.07.2008, яка в свою чергу, була здійснена 29.08.2008, а тому Відповід ач зобов' язаний був до 03.09.2008 пе рерахувати на розрахунковий рахунок Аграрної біржі 85 500,00 гр н. брокерської винагороди та 53 437,50 грн. реєстраційного збору .

Доказів відповідного пере рахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позив ача Відповідачем до суду не н адано.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Госпо дарського кодексу України уч асники господарських віднос ин, що порушили майнові права або законні інтереси інших с уб'єктів, зобов'язані поновит и їх, не чекаючи пред'явлення ї м претензії чи звернення до с уду. У разі необхідності відш кодування збитків або застос ування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юрид ична особа - учасник господар ських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегу лювання спору з порушником ц их прав або інтересів має пра во звернутися до нього з пись мовою претензією, якщо інше н е встановлено законом.

10.11.2008 Позивачем на адресу Від повідача направлено претенз ію № 1044 з вимогами перерахуват и на рахунок Аграрної біржі р еєстраційний збір та винагор оду брокерові.

Судом встановлено, що Відпо відачем відповіді на претенз ію від 10.11.2008 не надано, грошові к ошти в розмірі Позивачу не сп лачені.

Статтею 509 Цивільного кодек су України визначено поняття зобов'язання та підстави йог о виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарськими визнаються зобо в' язання, що виникають між с уб' єктами господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов' язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб' єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утримат ися від певних дій, а іншій суб ' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони викон ання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК Укр аїни).

Згідно зі ст. 14 Цивільного ко дексу України цивільні обов' язки виконуються в межах, вст ановлених договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Враховуюче викладен е, суд доходить до висновку пр о обґрунтованість заявлених першим заступником прокурор а Шевченківського району міс та Києва в ін тересах держави в особі Агра рної біржі вимог та відповід ність їх чинному законодавст ву, у зв' язку з чим, позов під лягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Корпора ції «Краситель»(м. Київ, пров. Червоноармійський, 3, код 30948844, р ахунок № 260013757201 в ЗАТ «Банк Петро коммерц-Украина», МФО 300120) на ко ристь Аграрної біржі (01001, м. Киї в, вул. Бориса Грінч енка, 1, код 33947314, рахунок № 26008010434301 в З АТ «Альфа-Банк»в м. Києві, МФО 300346) 53 437,50 грн. заборгованості та 8 5 500,00 грн. винагороди брокерові .

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Корпора ції «Краситель»(м. Київ, пров. Червоноармійський, 3, код 30948844, р ахунок № 260013757201 в ЗАТ «Банк Петро коммерц-Украина», МФО 300120) до Де ржавного бюджету України 1 389,38 грн. державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипу н

Дата підписання рішен ня: 30.06.2009