Рішення

від 13.10.2016 по справі 910/13671/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016Справа №910/13671/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

фізична особа ОСОБА_1

про припинення зобов'язання

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 65 від 25.07.16.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 16.08.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» (далі - відповідач) про припинення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" шляхом зарахування зустрічних однорідних на суму 50 310 доларів США на підставі договору кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ від 18.09.14, договору застави майнових прав № ЮЛ224/2014/ЗМП-1 від 18.09.14., договору про відступлення права вимоги за договором № Д-13333/USD банківського вкладу (депозиту) "Строковий з виплатою процентів щомісячно" від 17.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.16. порушено провадження у справі № 910/13671/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_3; розгляд справи призначено на 15.09.16.

15.09.16. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

За результатами судового засідання 15.09.16. розгляд справи було відкладено на 27.09.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 27.09.16. позивачем було подано заяву «уточнена позовна заява», відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» просить суд: припинення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" шляхом зарахування зустрічних однорідних на суму 50 310 доларів США на підставі договору кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ від 18.09.14, договору застави майнових прав № ЮЛ224/2014/ЗМП-1 від 18.09.14., договору про відступлення права вимоги за договором № Д-13333/USD банківського вкладу (депозиту) "Строковий з виплатою процентів щомісячно" від 17.09.15., які відкриті на ім'я ОСОБА_3

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням зазначеної заяви.

В судовому засіданні 27.09.16. було оголошено перерву до 13.10.16.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.16. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 13.10.16. позивачем підтримано свої позовні вимоги.

Третя особа в судовому засіданні 13.10.16. підтримала позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек».

Відповідач в судове засідання 13.10.16. не з'явився, проте 12.10.16. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що повноважний представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» 13.10.16. перебуватиме у відпустці.

Позивач та третя особа проти відкладення розгляд справи заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи, а саме: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що суд обмежений строками вирішення спору по суті, встановленими приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, з огляду на клопотання позивача на розгляд справи буз його участі, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/13671/16.

В судовому засіданні 13.10.16. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.14. між позивачем (Позичальник) та відповідачем (Кредитодавець) укладено Договір кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ (далі Договір кредиту), за умовами якого (п.1.1-п. 1.4) Кредитодавець відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у іноземній валюті (далі - Кредитна лінія), та після виконання умов п.4.4. цього договору згідно з кредитними заявками Позичальника окремими частинами (траншами) надає Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, виконати умови цього договору та повернути Кредитодавцю Кредит у терміни, встановлені договором. У цьому договорі терміном "відновлювальна кредитна лінія" позначається кредитна лінія, протягом строку дії після повернення наданого Позичальнику Кредиту або його частини Кредитодавець здійснює подальше кредитування Позичальника у межах її ліміту. У цьому договорі терміном "Кредит" позначається загальна сума усіх траншів, що фактично надані Позичальнику згідно з цим договором і не повернені Кредитодавцю. Ліміт Кредитної лінії (граничний розмір Кредиту) складає: 50 310,00 доларів США. Процентна ставка за цим договором є фіксованою. Розмір процентів за користування Кредитом 10,5% річних. Строк дії Кредитної лінії закінчується « 18» Вересня 2015 року.

Згідно з умовами Договору кредиту в редакції договору про внесення змін № 2 від 03.11.15. належне виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором кредиту забезпечується: неустойкою (пенею, штрафом), які передбачені договором; заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13329/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13330/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13331/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13331/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13333/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13334/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13335/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13336/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13337/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1); заставою майнових прав вимоги сплати грошових коштів, що розміщені у Кредитодавця на вкладному (депозитному) рахунку в сумі 5 310,00 доларів США, що розміщені на вкладному депозитному рахунку, згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13338/USD від 17.09.15., власником якого є фізична особа - ОСОБА_3 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1).

На виконання умов Договору кредиту відповідачем надано, а позивачем прийнято кредитні кошти в розмірі 45 306,95 доларів США.

18.09.14. в забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту між відповідачем (Заставодержатель) та ОСОБА_3 (Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № ЮЛ-224/2014/ЗМП-1 (на банківський вклад) (далі Договір застави майнових прав), за умовами якого (п.1.1) Заставодавець передає в заставу Заставодержателю майнові права вимоги отримання банківського вкладу у сумі 50 310,00 доларів США, який розміщений Заставодавцем у Заставодержателя на рахунку № НОМЕР_2 і надалі іменується "Вклад", право вимагати сплати нарахованих процентів на Вклад та інші майнові права вимоги, що належать Заставодавцю у зв'язку із володінням Вкладом або можуть виникнути у зв'язку з цим у майбутньому за Договором № Д-10106/USD банківського вкладу (депозиту) з Правилами "СТРОКОВИЙ з виплатою процентів щомісячно" від 18.09.14. (надалі за текстом - Договір банківського вкладу), укладеному між Заставодавцем та Заставодержателем, надалі за текстом разом - "Предмет застави", в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ від 18.09.14., включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому, який укладений між Заставодержателем та Позичальником, надалі за текстом - "Основний договір". Згідно з умовами Основного договору Заставодержатель надав Позичальнику кредит в розмірі 50 310,00 доларів США, з кінцевим строком повернення до 18.09.15. та сплатою процентів та комісій у розмірі та у строки, визначені у Основному договорі.

Відповідно до п.1.1.1. Договору застави майнових прав, заставна вартість Предмету застави за погодженням Сторін становить 50 310,00 доларів США.

18.09.14. між ОСОБА_3 (вкладник) та відповідачем (Банк) укладено Договір № Д-10106/USD банківського вкладу (депозиту) з Правилами "СТРОКОВИЙ з виплатою процентів щомісячно" за умовами якого банк приймає на зберігання від вкладника грошові кошти (вклад) та зобов'язується виплачувати вкладнику суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених Договором.

В подальшому грошові кошти у сумі 50 310,00 доларів США були поділені на окремі частки та за відповідними платіжними дорученнями переведені на окремі рахунки за Договорами банківського вкладу (депозиту) з Правилами «Строковий з виплатою процентів щомісячно» 17.09.15. № Д-13329/USD, № Д-13330/USD, № Д-13331/USD, Д-13332/USD, Д-13333/USD, Д-13334/USD, Д-13335/USD, Д-13336/USD, Д-13337/USD, Д-13338/USD.

На момент розгляду справи та станом на 18.09.15. відповідачем не надано доказів повернення ОСОБА_3 50 310,00 доларів США, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що відповідач є боржником перед ОСОБА_3 за Договорами банківського вкладу (депозиту) з Правилами «Строковий з виплатою процентів щомісячно» 17.09.15. № Д-13330/USD, № Д-13331/USD, Д-13332/USD, Д-13333/USD, Д-13334/USD, Д-13335/USD, Д-13336/USD, Д-13337/USD, Д-13338/USD в розмірі 45 310,00 доларів США.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13330/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13330/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13331/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13331/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13332/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13332/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13333/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13333/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13334/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13334/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13335/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13335/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13336/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13336/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13337/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13337/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

18.09.15. між позивачем (новий кредитор) та ОСОБА_3 (первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором банківського вкладу (депозиту) № Д-13338/USD від 17.09.15. (далі - Основне зобов'язання) на умовах визначених цим Договором, боржником за яким є Публічне акціонерне Товариство комерційний банк "Євробанк", код ЄДРПОУ 33305163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 36 (Боржник). З моменту підписання цього Договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора переходять до Нового кредитора в об'ємі і на умовах, які існували на дату укладення цього Договору. В тому числі до Нового кредитора переходить право вимоги від Боржника сплати процентів, пені та неустойки, передбаченої Основним зобов'язання у разі її Нарахування з підстав, передбачених Основним зобов'язанням, станом на момент підписання цього Договору, та інші права, що випливають з Основного зобов'язання та можуть бути здійснені Новим кредитором як кредитором Боржника. У зв'язку із заміною кредитора за Основним зобов'язанням Первісний кредитор в момент підписання цього Договору передає Новому кредитору усі права вимоги до Боржника, що випливають з Договору банківського вкладу (депозиту) № Д-13338/USD від 17.09.15. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника у повному об'ємі в момент укладення цього Договору, що підтверджується підписами уповноважених осіб Сторін. Разом із підписанням цього Договору Первісний Кредитор передає Новому Кредитору, документи, що підтверджують дійсність вимоги по виконанню зобов'язань згідно переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом приймання-передачі, який Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують за погодженою ними формою.

Між позивачем та ОСОБА_3 18.09.15. було підписано Актом прийому-передачі Документації за Договором відступлення права вимоги від 18.09.15.

Заявою від 10.06.16. вих. № 32 позивач звернувся до відповідача з пропозицією про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також зазначив що в випадку відсутності заперечень з боку Банку, зі спливом місячного терміну, така пропозиція вважається прийнятою з боку Банку (факт отримання відповідачем даної заяви підтверджується відбитком печатки банку за вхідним номером № 2357/1-БТ від 10.06.16., а також належним чином завіреною копією сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" за 09.06.16., 10.06.2016 року з поміткою "БТ" - банківська таємниця).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є боржником перед відповідачем за Договором кредиту в розмірі 45 306,95 доларів США, а відповідач є боржником перед ОСОБА_4 за Договорами депозитного вкладу в розмірі 45 310 доларів США, а в зв'язку з укладанням між позивачем та ОСОБА_4 Договорів відступлення прав вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Договорами депозитного вкладу в розмірі 45 310 доларів США, з огляду на що, за твердженнями позивача, з направленням на адресу відповідача зави про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, в розумінні ст. 601 ЦК України відбулося припинення зобов'язання за Договором кредиту, Договором застави майнових прав та Договорами відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач має заборгованість перед відповідачем в розмірі 45 306,95 доларів США, яка виникла на підставі Договору кредиту, а відповідач в свою чергу має заборгованість перед позивачем в розмірі 45 310,00 доларів США, яка виникла на підставі Договорів банківського вкладу, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі Договорів про відступлення права вимоги.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються сторонами.

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках встановлених договором або законом.

Статтею 202 ГК України передбачено, щ господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, виходячи із статті 601 ЦК України вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Чинне законодавство України не встановлює обмежень та особливого порядку щодо зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони . Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 17 червня 2016 року №73-рш "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 червня 2016 року № 1041 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Євробанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 17 червня 2016 року до 16 липня 2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ КБ "Євробанк", визначені статтями 37-39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 на один місяць з 17 червня 2016 року до 16 липня 2016 року включно.

Таким чином, позивач звернувся до відповідача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог до введення тимчасової адміністрації.

За таких обставин, та з огляду на приписи ст. 202 ЦК України, суд дійшов до висновку про те, що повідомлення відповідача про проведення заліку зустрічних однорідних вимог є правочином, направленим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а тому зобов'язання за Договором кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ від 18.09.14., Договором застави майнових прав № ЮЛ-224/2014/ЗМП-1 від 18.09.14., Договорами про відступлення права вимоги від 18.09.15. за Договорами банківського вкладу (депозиту) з Правилами «Строковий з виплатою процентів щомісячно» 17.09.15. № Д-13330/USD, № Д-13331/USD, Д-13332/USD, Д-13333/USD, Д-13334/USD, Д-13335/USD, Д-13336/USD, Д-13337/USD, Д-13338/USD є припиненими.

Далі суд відзначає, що 16.07.15. до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" до ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (положення яке застосовується на етапі ліквідації банку) були внесені наступні зміни та доповнення:

"8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що:

- за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку;

- кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. ".

Відповідно до п.1.38) ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" списання договірне - списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Відповідно до п. 2 статі 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", умови договору на договірне списання повинні передбачати обсяг інформації, достатній для належного виконання такого списання банком, що обслуговує платника (обставини, за яких банк має здійснити (здійснювати) договірне списання; найменування отримувача та банку отримувача; реквізити рахунка, з якого має здійснюватися договірне списання; реквізити договору між платником та отримувачем (за наявності договору), що передбачає право отримувача на договірне списання; перелік документів, що мають бути представлені отримувачем в обслуговуючий платника банк (якщо платник та отримувач домовились про надання цих документів до банку платника) тощо).

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі, якщо кредитором за договором є обслуговуючий платника банк, право банку на проведення договірного списання передбачається в договорі на розрахунково-касове обслуговування або іншому договорі про надання банківських послуг.

Тобто, з вказаних норм вбачається, що договірне списання може бути передбачено як окремим договором про таке списання, так і в іншому договорі про надання банківських послуг, а також вимоги закону, щодо обсягу інформації, яка повинна бути передбачена встановлюється лише для договору про договірне списання.

Пунктом 2.3.4. Договору застави майнових прав передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Основним договором, здійснювати договірне списання з депозитного рахунку № НОМЕР_3, на якому розміщені грошові кошти Заставодавця згідно Договору банківського вкладу, зазначеного у п. 1.1. цього Договору, та направляти їх на виконання грошових зобов'язань Позичальника за Основним договором;

В п. 2.3.4. Договору застави майнових прав міститься умова договірного списання Банком (відповідачем) необхідної суми коштів з депозитного рахунку ОСОБА_3 та направляти їх на виконання грошових зобов'язань позивача, а також передбачає достатній об'єм інформації для проведення такого списання банком.

Листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.09.2015 р. № 12-33820/15 "Щодо реалізації деяких норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" надано роз'яснення щодо законодавчих змін в частині можливості зарахування однорідних вимог:

1) відповідно до абзацу другого пункту 8 частини другої статті 46 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, протягом здійснення процедури ліквідації банку зарахування зустрічних однорідних вимог заборонено, крім випадків, визначених зазначеним пунктом Закону;

2) у цьому разі боржник банку має бути одночасно кредитором цього банку, кошти мають бути спрямовані на погашення зобов'язань за кредитом такого боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, а також договірне списання з рахунків має бути передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком;

3) пункт 8 частини другої статті 46 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, застосовується уповноваженими особами Фонду в усіх банках, що знаходяться на стадії ліквідації, незалежно від дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії і ліквідації банку.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підтвердив можливість зарахування зустрічних однорідних вимог між банком та юридичною особою на будь-якій стадії ліквідації за наявності певних умов, які повністю співпадають із договірними відносинами позивача та відповідача.

Відповідно до п.6 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня призначення уповноваженої особи Фонду від імені Фонду, що виконує функції з ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відтак, виходячи з вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до закінчення технологічного циклу банку відноситься, зокрема, і повне погашення заборгованості перед банком по кредитним зобов'язанням, а відтак, списання банком грошових коштів з депозитного рахунку вкладника, відкритого у цьому банку, із зарахуванням таких коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, є фактично погашенням дебіторської заборгованості ПАТ КБ "Євробанк", сприяє збереженню ліквідаційної маси банку, не призводить до її зменшення.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не прийняті судом до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Парижської Комуни, 101; ідентифікаційний код 36544591) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35; ідентифікаційний код 33305163) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35; ідентифікаційний код 33305163) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Парижської Комуни, 101; ідентифікаційний код 36544591) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 50 310 (п'ятдесят тисяч триста десять) доларів США на підставі: Договору кредитної лінії № ЮЛ-224/2014-КЛ від 18.09.14., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» (ідентифікаційний код 36544591) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» (ідентифікаційний код 33305163); Договору застави майнових прав № ЮЛ-224/2014/ЗМП-1 від 18.09.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (ідентифікаційний код 33305163) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); Договорів про відступлення права вимоги від 18.09.15. за Договорами банківського вкладу (депозиту) з Правилами «Строковий з виплатою процентів щомісячно» 17.09.15. № Д-13330/USD, № Д-13331/USD, Д-13332/USD, Д-13333/USD, Д-13334/USD, Д-13335/USD, Д-13336/USD, Д-13337/USD, Д-13338/USD, які відкриті на ім'я ОСОБА_3, укладених між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» (ідентифікаційний код 36544591).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.10.16.

Суддя Т.М. Ващенко