Ухвала

від 12.12.2013 по справі 922/689/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 12» грудня 2013 р. Справа №922/689/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідач - не з'явився,

3тя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №3385 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі №922/689/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека 82», с. Мечебилове,

до: Комунального закладу охорони здоровя Барвінківської центральної районної лікарні, м. Барвінкове,

про визнання додаткової угоди укладеною,

та за позовом третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека 82», с. Мечебилове,

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року по справі №922/689/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні - задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди від 01.03.11 р., укладеного між позивачем та відповідачем - Комунальним закладом охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.), за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ. Стягнуто з Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В задоволенні позову третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"; Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні про визнання договору укладеним - відмовлено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі№922/689/13 скасувати повністю і прийняти нове рішення яким повністю задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_4, в позовних вимогах ТОВ «ЦРА 82» відмовити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від ТОВ «ЦРА 82» до суду надійшли відповідні документи (вх. №12010 від 12.12.2013 року).

Від апелянта до суду надійшло додаткові пояснення до апеляційної.

До судового засідання, яке відбулося 12.12.2013 року, з'явились апелянт та позивач.

Відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до положень ч.4 ст.9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.п.3.4, 3.5 Порядку передачі в оренду майна, що є спільною власністю територіальних громад міста і сіл Барвінківського району, уповноваженою особою на управління спірним нерухомим майном є саме Барвінківська районна рада.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барвінківську районну раду, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Барвінківської районної ради.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта ФОП ОСОБА_4 надіслати Барвінківській районній раді копію апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Строк продовжити на 15 днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на « 13» січня 2014 року о 12:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барвінківську районну раду (64701, м. Барвінкове).

5. Зобовязати апелянта ФОП ОСОБА_4 надіслати Барвінківській районній раді копію апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.

6. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.