Ухвала

від 25.11.2013 по справі 922/689/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 25» листопада 2013 р. Справа №922/689/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Позивач - не з'явився,

Відповідач - не з'явився,

3тя особа - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №3385 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі №922/689/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека 82», с. Мечебилове,

до: Комунального закладу охорони здоровя Барвінківської центральної районної лікарні, м. Барвінкове,

про визнання додаткової угоди укладеною,

та за позовом третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека 82», с. Мечебилове,

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року по справі №922/689/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні - задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди від 01.03.11 р., укладеного між позивачем та відповідачем - Комунальним закладом охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, частини нежитлового приміщення (стаціонарне відділення), площею 18,00 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.), за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, що знаходиться на балансі КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ. Стягнуто з Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В задоволенні позову третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"; Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні про визнання договору укладеним - відмовлено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі№922/689/13 скасувати повністю і прийняти нове рішення яким повністю задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_2, в позовних вимогах ТОВ «ЦРА 82» відмовити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від ТОВ «ЦРА 82» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №11139 від 25.11.2013 року), де позивач заперечує проти апеляційної скарги та просить суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

До судового засідання, яке відбулося 25.11.2013 року, з'явився апелянт.

Відповідач та позивач не з'явилися, однак позивач надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю представника у іншій судовій справі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 09» грудня 2013 року о 12:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.