Ухвала

від 05.04.2018 по справі 922/689/13-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/689/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82",

відповідач - Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа-підприємець Луговський М.М. (далі - ФОП Луговський М.М.),

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП Луговського М.М.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

у складі колегії суддів: Могилєвкін Ю.О. (головуючий), Пушай В.І., Плужник О.В.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014

у складі судді Лавренюк Т.А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні

про визнання угоди укладеною

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Луговського М.М.

до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 рішенням Господарського суду Харківської області прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" від позову до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди від 01.03.2011 укладеною припинено, в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФОП Луговського М.М. - відмовлено.

24.11.2014 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 залишено без змін.

26.01.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП Луговського М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у справі № 922/689/13-г повернуто без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, без клопотання про відновлення такого строку.

10.11.2017 ФОП Луговським М.М. повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у справі № 922/689/13-г, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

20.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.В.

02.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ФОП Луговського М.М. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, доказів надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам у справі та не надано Суду достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у справі № 922/689/13-г з відповідними доказами на їх підтвердження. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.03.2018 ФОП Луговським М.М. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги від 19.12.2014, надано суду оригінал квитанції від 21.03.2018 № N1A6H39078 про сплату судового збору в сумі 2 841,60 грн., докази надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі № 922/689/13-г та обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у зазначеній справі з відповідними доказами на їх підтвердження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у зазначеній справі мотивовано тим, що під час розгляду даної справи скаржник був відсутній за місцем проживання у зв'язку з тяжкою хворобою, що підтверджується копією закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону 13.10.2014 та випискою з лікарні за місцем лікування від 11.01.2015.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у зазначеній справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ФОП Луговського М.М. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 задовольнити, поновити ФОП Луговському М.М. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014, відкрити касаційне провадження у справі № 922/689/13-г.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ФОП Луговського М.М. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 задовольнити.

2. Поновити ФОП Луговському М.М. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014 у справі № 922/689/13-г.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/689/13-г Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ФОП Луговського М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2014.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.05.2018 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк