Рішення

від 27.01.2009 по справі 2-202/2009

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-202/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді - Панчен ко О.М.

при секретарях - Дакал В. О., Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом З АТ «Укрхімремобладнання» до ОСОБА_1, ЗАТ «Українсько-р осійська Акціонерна страхов а компанія «АВІОШКА» про від шкодування шкоди, заподіяно ї внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування м атеріальної шкоди у зв'язку з ДТП, мотивуючи свої вимоги т им, що 22.03.2008 року в м. Києві стала ся дорожньо-транспортна приг ода між автомобілем «SeatAltea», д\н НОМЕР_1 під керуванням ві дповідачки ОСОБА_1 та авт омобілем «NissanX-Trail» д/н АА 8456 СВ, під керуванням ОСОБА_2, що нал ежить позивачу. Відповідно д о постанови Дарницького райо нного суду м. Києва від 24.03.2008 рок у винною у даній ДТП визнано в ідповідачку ОСОБА_1 16.04.2008 ро ку було складено звіт №408 това рознавчого дослідження тран спортного засобу про визначе ння розміру нанесених внаслі док ДТП збитків. Відповідно д о даного звіту, матеріальні з битки спричинені автомобілю позивача внаслідок ДТП скла дають 106 327, 45 грн., які позивач пр осив стягнути з відповідачки на користь товариства.

Судом було залучено до учас ті в справі в якості співвідп овідача ЗАТ «Українсько-росі йська Акціонерна страхова ко мпанія «АВІОНІКА», оскільки цивільно-правова відповідал ьність власника наземного тр анспортного засобу - ОСОБА_ 1 та цивільна відповідальн ість від нещасного випадку н а транспорті застрахована у даній страховій компанії.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги просив стягнути з ЗАТ «Українсько-російська А кціонерна страхова компанія «АВІОНІКА» на користь ЗАТ «У крхімремобладнання» матері альну шкоду в розмірі 105 817, 45 грн . З відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Укрхімремоблад нання» стягнути франшизу в р озмірі 510 грн. Судові витрати п окласти на відповідачів, від повідно до суми задоволених вимог. Зазначив, що у вересні 2008 року товариство звернулос я до даної страхової компані ї з претензією про відшкодув ання збитків завданих під ча с ДТП ОСОБА_1 , проте, керів ництво страхової компанії іг норує їх звернення та до цьог о часу збитки не відшкодован о.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіда нні позовні вимоги, що пред'я влені до його довірительки в изнав в повному обсязі. Зазна чив, що його довірителька має поліс обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів № В В/330985 від 15.02.2008 року та Договір Ком плексного добровільного стр ахування цивільної відповід альності власників наземних транспортних засобів від не щасного випадку на транспорт і № 2758/8/08 від 14.02.2008 року зі СК ЗАТ «У країнсько-російська Акціоне рна страхова компанія «АВІОН ІКА». Після ДТП його довірите лька повідомила свою страхов у компанію про настання стра хового випадку.

Представник співвідповіда ча СК ЗАТ «Українсько-російс ька Акціонерна страхова комп анія «АВІОНІКА» в судовому з асіданні 23.12.2008 року просив суд н адати йому можливість ознайо митися з матеріалами справи, в наступне судове засідання не з'явився, належним чином п овідомлений про його дату, пр о причини неявки суд не повід омив.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представ ника відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріа ли справи, суд приходить до в исновку, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

В судовому засіданні встан овлено, що 22.03.2008 року в м. Києві с талася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «SeatAlte a», д\н НОМЕР_1 під керуванн ям відповідачки ОСОБА_1 т а автомобілем «NissanX-Trail» д/н АА 8456 С В, під керуванням ОСОБА_2, що належить позивачу по спра ві ЗАТ «Укрхімремобладнання ».

Відповідно до постанови Да рницького районного суду м. К иєва від 24.03.2008 року винною у дан ій ДТП визнано відповідачку ОСОБА_1 (а.с. 5).

16.04.2008 року було складено звіт №408 товарознавчого досліджен ня транспортного засобу про визначення розміру нанесени х внаслідок ДТП збитків авто мобілю позивача. Відповідно до даного звіту, матеріальні збитки спричинені автомобіл ю позивача внаслідок ДТП скл адають 106 327, 45 грн. (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Ук раїни, майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особ истим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Ук раїни шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речов е право, договір підряду, оре нди тощо) володіє транспортн им засобом, механізмом, інши м об'єктом, використання, збе рігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до полісу обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/330985 від 15.02.2008 рок у та Договору Комплексного д обровільного страхування ци вільної відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів від нещасного вип адку на транспорті № 2758/8/08 від 14.02 .2008 року відповідачка ОСОБА_ 1 застрахувала своє авто в С К ЗАТ «Українсько-російська Акціонерна страхова компані я «АВІОНІКА». (а.с. 37-39).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП здоров'ю, жи ттю, майну третьої особи.

Оскільки автомобіль відпо відачки ОСОБА_1 застрахо вано у співвідповідача СК ЗА Т «Українсько-російська Акці онерна страхова компанія «АВ ІОНІКА», тому за завдану при скоєнні ДТП автомобілем відп овідачки матеріальну шкоду а втомобілю позивача, належит ь відповідати даній страхові й компанії, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір франшизи в сумі 510 грн.

Відповідно до вимог ст. 83, 88 Ц ПК України, суд стягує з відп овідачів на користь позивача витрати по сплаті державног о мита, відповідно до суми за доволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 10, 60, 83, 88, 212, 213-215, 224-233 ЦП К України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Украї ни, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Укрхімремоблад нання» - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Українськ о-російська Акціонерна страх ова компанія «АВІОНІКА» на к ористь ЗАТ «Укрхімремобладн ання», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ банк», МФО 300175 матеріа льну шкоду в розмірі 105 817, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 1984 рок у народження на користь ЗАТ « Укрхімремобладнання», код Є ДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВАТ «СЕБ бан к», МФО 300175 франшизу в розмірі 5 10 грн.

Стягнути з ЗАТ «Українсько -російська Акціонерна страхо ва компанія «АВІОНІКА» на ко ристь ЗАТ «Укрхімремобладна ння», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в В АТ «СЕБ банк», МФО 300175 судові ви трати в розмірі 1 042 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Укрхімремобладнан ня», код ЄДРПОУ 04816164, р/р 2600401608 в ВА Т «СЕБ банк», МФО 300175 судовий зб ір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду м. Киє ва через Деснянський районни й суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.