Ухвала

від 25.10.2016 по справі 922/1779/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 922/1779/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харпромсклад" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі№ 922/1779/16 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харпромсклад" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харпромсклад" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харпромсклад" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

З доданої до матеріалів скарги квитанції № 57 від 21.09.2016 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 964,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харпромсклад" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 922/1779/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М.Сибіга