Ухвала
від 07.11.2016 по справі 906/883/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2016 р. Справа № 906/883/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (м. Київ)

до 1) державного навчального закладу "Бердичівське вище професійне училище" (Житомирська обл., Бердичівський район, с. В. Нізгурці)

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (Житомирська обл., Бердичівський район, с. Скаківка)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.04.2012, зобов'язання повернути земельні ділянки загальною площею 125 га,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" листопада 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду докази надіслання повідомлення від 29.08.2016 вих. № 5117вих.16 позивачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), відповідь позивача на повідомлення прокуратури від 29.08.2016 вих. № 5117вих16 з приводу наміру подачі позову до суду, у разі наявності;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати письмові пояснення, в яких викласти власну позицію з приводу підставності заявлених прокурором позовних вимог;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал листа від 31.07.2012 вих. № 1/11-12573 (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші докази, за наявності.

5. Зобов'язати відповідача 1 - ДНЗ "Бердичівське вище професійне училище":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу та прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду оригінали листів від 21.07.2016 вих. № 272, від 04.08.2016 вих. № 276, договору про спільну діяльність від 01.04.2012 з додатками, державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 072484 від 25.02.2009;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші докази, в тому числі врегулювання спору, за наявності.

6. Зобов'язати відповідача 2 - СТОВ "Урожай":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу та прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші докази, в тому числі врегулювання спору, за наявності.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Повноваження представників сторін та прокурора мають бути підтверджені документами, оформленими в установленому порядку (довіреністю засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації, службовим посвідченням). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області - рек. з повід.

3 - Міністерству освіти і науки України - рек. з повід.

4,5 - відповідачам - рек. з повід.

6 - прокуратурі Житомирської області - рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62497685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/883/16

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні