Ухвала
від 07.11.2016 по справі 918/717/13
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 918/717/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 918/717/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 ГПК.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, надано строк до 04 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником не виконано вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 918/717/13 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 ГПК,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон-Рось» та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62525072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/717/13

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 19.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 05.01.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 29.10.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні