Ухвала від 25.08.2009 по справі 20/590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/590 25.08.09

За позовом Компані Ж енераль дез Етаблісман Мішле н-Мішлен & Ко

До 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Консул Автомотів»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛенд»

3. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ай Пі Телеком»

4. Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_3

Володимиро вича

5. Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_4

Анатолійов ича

Про визнання прав на знак для товарів і пос луг «MICHELIN»за міжнародними

реєстраціями №348615, 771031, 740073, 574577, 457819, 517586, 492879,

816915, 452542 порушени ми, про заборону неправомірн ого використання

знаку, про зоб ов' язання вчинити дії

Суддя П алій В.В.

Секретар Молочна Н.С .

Представники:

Від позивача Жухев ич О.В.- предст. (дов. від 21.07.2006р.)

Від відповідачів 1. не з' яв ився

2. не з' явив ся

3. не з' явив ся

4. не з' явив ся

5. ОСОБА_6 - предст. (дов. від 17.08.2009р.)

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Консул Автомотів”, То вариства з обмеженою відпові дальністю “АвтоЛенд”, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ай Пі Телеком” про визнання прав на знак для тов арів і послуг «MICHELIN»за міжнаро дними реєстраціями №348615, 771031, 740073, 57 4577, 457819, 517586, 492879, 816915, 452542 порушеними, про заборону неправомірного вик ористання знаку, про зобов' язання вчинити дії

Свої вимоги позивач об ґрунтував тим, що відповідач ем-1 та відповідачем-2 у доменн их іменах michelin.com.ua та michelin.net.ua викори стано позначення «MICHELIN», яке є тотожним з торговельною марк ою позивача за міжнародними реєстраціями №348615, 771031, 740073, 574577, 457819, 517586, 492879, 816915, 452542 та з комерційним найме нуванням позивача, що є поруш енням прав позивача на торго вельну марку «MICHELIN»та його пра в на комерційне найменування .

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 03.07.2006р. № 05-5-39/7428 у прийнятті позовної зая ви відмовлено, позовні матер іали повернуто позивачеві.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18.09.2006р. №05-5-39/7428 ухвалу Г осподарського суду міста Киє ва від 03.07.2006р. у справі №05-5-39/7428 скас овано повністю, справу №05-5-39/7428 п ередано на розгляд до Господ арського суду міста Києва.

За резолюцією заступ ника Голови Господарського с уду міста Києва від 06.10.2006р. спра ва №05-5-39/7428 передана для розгля ду судді Палію В.В.

Враховуючи наведене, ухвалою від 19.10.2006р. справа прий нята до провадження суддею П алієм В.В., справі присвоєно но мер 20/590 та розгляд справи призн ачено на 31.10.2006р.

У судовому засіданні 31.10.2006р. представник позивача на дав суду довідки про включен ня до ЄДРПОУ відповідачів.

Представник відповід ача-1 подав суду клопотання, у якому просить суд виключити відповідача-2 із складу відпо відачів; направити запит до о рганів статистки стосовно на ходження відповідача-2 в Держ авному реєстрі юридичних осі б; виключити відповідача-3 із с кладу відповідачів; залучити до участі у справі у якості ві дповідача ТОВ “Хостмайстер” ; направити запит до органів с татистики стосовно находжен ня ТОВ “Хостмайстер” в Держа вному реєстрі юридичних осіб ; направити запит до ТОВ “Хост майстер” про надання офіційн ої інформації за ким зареєст ровані доменні імена michelin.com.ua та michelin.net.ua; витребувати докази під тверджуючі існування офіцій них імпортерів позивача на т ериторії України та інформац ію стосовно офіційного предс тавництва позивача на терито рії України; витребувати у по зивача договори на рекламні послуги (рекламу торговельни х марок позивача); зобов' яза ти позивача надати протоколи про огляд та ознайомлення з і нформацією, розміщеною на ін формаційних ресурсах (сайтах ) в мережі Інтернет за адресам и: "www. michelin.com.ua" та "www.michelin.net.ua", складені н а момент подачі позову до суд у на момент розгляду справи у суді; витребувати у позивача офіційну інформацію стосовн о ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а саме: місце роботи, письмові пояснення, при яких обставин ах були складені документи, н а які посилається позивач пі дписані зазначеними особами ; направити запит до Об' єдна ння підприємств “Українськи й мережений інформаційний це нтр” про надання доказів на п ідтвердження можливості над ання зазначеним підприємств ом офіційної інформації стос овно осіб, за якими зареєстро вані доменні імена в Україні ; направити запит до Державно го департаменту інтелектуал ьної власності про надання о фіційної інформації стосовн о торговельних марок позивач а, зареєстрованих за міжнаро дною реєстрацією №№348615, 771031, 740073, 574577 , 457819, 517586, 492879, 816915, 452542 на території Укра їни.

Зазначене клопотання задоволено судом частково, а саме, суд вважав за доцільне з обов' язати позивача надати суду оригінали документів, я кі підтверджують факт розміщ ення реклами торговельних ма рок позивача, надати суду док ази того, що Об' єднання підп риємств “Український мереже ний інформаційний центр” має повноваження надавати офіці йну інформацію стосовно осі б, за якими зареєстровані дом енні імена в Україні, надати с уду інформацію стосовно торг овельних марок, зареєстрован их на ім' я позивача за міжна родною реєстрацією №№348615, 771031, 740073 , 574577, 457819, 517586, 492879, 816915, 452542 на території Ук раїни станом на час розгляду справи.

З метою витребування додаткових доказів по справ і, розгляд справи 31.10.2006р. відкла дено на 21.11.2006р.

Ухвалою від 31.10.2006р. судом вжи то заходів до забезпечення п озову, а саме, заборонено Това риству з обмеженою відповіда льністю “Консул Автомотів” т а Товариству з обмеженою від повідальністю “Ай Пі Тел еком” вчиняти будь-які дії, що пов' язані з делегуванням, п еределегуванням, в тому числ і передачею прав на доменні і мена michelin. com. ua та michelin. net. ua та внесення м будь-яких змін до записів пр о вищевказані доменні імена.

21.11.2006р. судове засіданн я не відбулося, оскільки 15.11.2006р. справа №20/590 скерована до апеля ційної інстанції для розгляд у апеляційної скарги на ухва лу Господарського суду міста Києва від 31.10.2006р. №20/590, якою було в жито заходів до забезпечення позову.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 10.01.2007р. №20/590 ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 31.10.2006р. у справі №20/590 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Консул Автомотів” без з адоволення. Матеріали справи №20/590 повернуті до Господарськ ого суду міста Києва.

У зв' язку з наведеним , справа №20/590 призначена до роз гляду на 07.02.2007р. ухвалою від 25.01.2007р .

07.02.2007р. судом одержано д окументи від позивача, які ви магались ухвалою суду від 31.10.20 06р.

07.02.2007р. судом одержано через канцелярію клопотання від в ідповідача-1 про витребуванн я у позивача протоколів про о гляд та ознайомлення з інфор мацією, розміщеною на інформ аційних ресурсах (сайтах) в ме режі Інтернет за адресами: www. mi chelin.com.ua та www. michelin.net.ua, складені на моме нт подачі позову до суду чи на момент розгляду справи у суд і. У зв' язку з чим, віповідач- 1 просить суд розгляд справи в ідкласти.

Клопотання відповідача-1 пр о витребування у позивача пр отоколів огляду судом задово лено.

Представник позивача пода в клопотання про призначення у справі експертизи об' єкт ів інтелектуальної власност і. У клопотанні визначено пер елік питань, які позивач вваж ає за доцільне поставити на в ирішення експерта. Крім того , позивач визначив судових ек спертів, одному з яких на вибі р суду вважає за доцільне дор учити проведення експертизи .

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни, для роз' яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи без посередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ц ього знаннями.

Оскільки для вирішення спо ру по справі №20/590 необхідні спе ціальні знання, суд задоволь нив клопотання сторін та при значив судову експертизу об' єктів права інтелектуальної власності у справі №20/590. Відпо відно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни остаточний перелік питан ь, які мають бути роз' яснені судовим експертом, встановл юється господарським судом. Суд доручив проведення експе ртизи Науково-дослідному цен тру судової експертизи з пит ань інтелектуальної власнос ті

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 07.02.2007р. провадження у сп раві №20/590 зупинено.

Після зупинення проваджен ня у справі, справа №20/590 неодно разово скеровувалась до апел яційної та касаційної інстан цій, у зв' язку з оскарженням відповідачачем-1 процесуаль них документів по справі.

Супровідним листом від 13.12.2007р . матеріали справи №20/590 скерова ні до експертної установи.

06.06.2008р. судом одержано супров ідний лист із експертної уст анови із матеріалами справи №20/590. Відповідно до листа експе ртної установи матеріали спр ави повернуті без проведенн я експертизи, у зв' язку з тим , що позивачем не здійснено оп лату експертизи.

За наведених обставин, ухва лою від 06.06.2008р. провадження у сп раві №20/590 поновлено, розгляд сп рави призначено на 25.06.2008р.

У судове засідання 25.06.2008р. пре дставники сторін не з' явили сь, позивач витребуваних поя снень суду не надав.

За наведених обставин, розг ляд справи 25.06.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 12.08.2008р. п редставник позивача зверну вся до суду з клопотанням про призначення у справі судово ї експертизи, на вирішення як ої просить суд поставити пит ання, перелік яких визначено ухвалою від 07.02.2007р. у справі №20/590.

При цьому у клопотанні зазн ачається, що вартість експер тизи не оплачена позивачем, о скільки позивачу-нерезидент у не вдалося до травня 2008р. здій снити переказ коштів для опл ати вартості експертизи на р ахунок установи.

Оскільки для вирішення спо ру по справі №20/590 необхідні спе ціальні знання, суд задоволь нив клопотання сторін та при значив судову експертизу об' єктів права інтелектуальної власності у справі №20/590. Ухвал ою від 12.08.2008р. провадження у спр аві №20/590 зупинено.

05.02.2009р. судом одержано виснов ок №52/08 судової експертизи у сф ері інтелектуальної власнос ті по справі №20/590 від 19.01.2009р. з мат еріалами справи №20/590.

У зв' язку з усуненням обст авин, які стали підставою для зупинення провадження у спр аві, ухвалою від 02.03.2009р. суд поно вив провадження у справі №20/590 т а призначив справу до розгля ду на 11.03.2009р.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представників ві дповідачів, розгляд справи 11.0 3.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 31.03.2009р. п редставник позивача звернув ся до суду з письмовим клопот анням про відкладення розгля ду справи, у зв' язку з неявко ю у судове засідання предста вників відповідачів. При цьо му у клопотанні зазначається , що можливою причиною неявки представника відповідача-1 є зміна адреси зазначеного то вариства.

Представник позивача тако ж надав суду витяг з ЄДРПОУ, ві дповідно до якого адресою оф іційного місцезнаходження в ідповідача-1 є: м. Київ, просп. По вітрофлотський, 52.

Клопотання представника п озивача про відкладення розг ляду справи судом задоволено .

У зв' язку з наведеним 31.03.2009р . розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 28.04.2009р. п редставник позивача надав су ду письмові пояснення, з урах уванням того, що відповідач-1 є власником свідоцтва України №89896 на торговельну марку «MiCHELiN» . У поясненнях позивач просит ь суд задовольнити позовні в имоги у повному обсязі.

Крім того, представник поз ивача надав суду письмові по яснення по справі з урахуван ням висновку №52/08 судової експ ертизи від 19.01.2009р.

Представник позивача звер нувся до суду з усним клопота нням про направлення запиту до ТОВ «Хостмайстер», який є а дміністратором домену .UA, з ме тою встановлення актуальних записів про реєстранта та ре єстратора доменних імен michelin.com. ua та michelin.net.ua. Клопотання обґрунт овано тим, що ознайомившись і з записами стосовно зазначен их доменних імен, які містять ся в загальнодоступній базі даних в мережі Інтернет, пози вач дізнався про зміну реєст ранта та реєстратора зазначе них доменних імен, незважаюч и на заходи до забезпечення п озову, які були вжиті судом у с праві №20/590.

Клопотання судом задоволе но.

З метою витребування додат кових доказів до справі, розг ляд справи 28.04.2009р. відкладено.

28.04.2009р. судом направлено запи т до ТОВ «Хостмайстер».

21.05.2009р. судом одержано відпов ідь на запит суду від ТОВ «Хос тмайстер», відповідно до яко ї повідомляється, що реєстра нтом доменного імені michelin.com.ua є ОСОБА_4, реєстратором - С уб' єкт підприємницької д іяльності - фізична особа ОСОБА_3. Щодо домену michelin.net.ua ТОВ «Хостмайстер»повідомив, що ТОВ «Хостмайстер»є адмініс тратором доменів: .UA, .COM.UA та .KIEV.UA, то му не може надати довідкову і нформацію про зазначений дом ен. В домені NET.UA доменні імена д елегуються за електронними з аявками реєстрантів, тому ос оба реєстратора (той, хто прий має заявку від реєстранта) ві дсутня. За більш детальною ін формацією слід звернутися до Адміністратора відповідног о домену.

У судовому засіданні 26.05.2009р. п редставник позивача заявив у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи, з метою вс тановлення адміністратора д омену NET.UA та направлення відпо відного судового запиту.

Клопотання судом задоволе но.

У зв' язку з наведеним, розг ляд справи 26.05.2009р. відкладено.

03.06.2009р. судом одержано клопот ання від позивача про направ лення запиту до адміністрат ора домену NET.UA - ОСОБА_11, з м етою встановлення актуальни х записів про реєстранта та р еєстратора доменного імені m ichelin.net.ua.

У судовому засіданні 03.06.2009р. к лопотання судом задоволено.

03.06.2009р. судом одержано клопот ання від позивача про залуче ння до участі у справі у якост і інших відповідачів Суб' єкта підприємницької діял ьності - фізичну особу ОСО БА_3, який є реєстратором дом енного імені michelin.com.ua та Суб' є кта підприємницької діяль ності - фізичну особу ОСОБ А_4, який є реєстрантом зазна ченого доменного імені.

У судовому засіданні 03.06.2009р. к лопотання судом задоволено.

03.06.2009р. судом одержано заяву в ід позивача про направлення повідомлення до Прокуратури м. Києва про факт виявлення у діяльності службових осіб ві дповідача-1 та відповідача-3 по рушення законності, яке поля гає у здійсненні переделегув ання доменного імені michelin.com.ua інш им особам, всупереч ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 31.10.2006р. у справі №20/590, якою бу ло вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони здій снення дій щодо делегування, переделегування доменних ім ен, які є предметом даного спо ру.

У судовому засіданні 03.06.2009р. с уд прийшов до висновку про ві дсутність підстав для направ лення повідомлення до Прокур атури м. Києва, оскільки позив ачем не надано суду доказів н а підтвердження звернення до органів державної виконавчо ї служби з приводу примусово го виконання зазначеної ухва ли суду у відповідності до ви мог Закону України «Про вико навче провадження»та прийня ття державною виконавчою слу жбою зазначеного виконавчог о документа до примусового в иконання.

У зв' язку із задоволенням клопотання позивача про зал учення до участі у справі інш их відповідачів та з метою на правлення запиту до адмініст ратора домену NET.UA - ОСОБА_11 , розгляд справи 03.06.2009р. відклад ено.

03.06.2009р. судом направлено запи т до адміністратора домену NET. UA - ОСОБА_11.

Ухвалою від 09.06.2009р. за клопота нням позивача судом вжито за ходи до забезпечення позову.

17.06.2009р. кореспонденція із зап итом суду від 03.06.2009р. повернута на адресу суду із відміткою п оштового відділення про те, щ о абонентська скринька №14 за д аним адресатом не обслуговує ться.

17.06.209р. судом одержано уточнен і позовні вимоги від позивач а, відповідно до яких позивач просить суд визнати дії відп овідача-1 та відповідача-2 з ви користання позначення «MICHELIN»у доменному імені michelin.net.ua та дії в ідповідача-5 з використання п означення «MICHELIN»у доменному ім ені michelin.com.ua порушенням прав влас ника міжнародних реєстрацій №№348615, 771031, 740073, 574577, 457819, 517586, 492879, 816915, 45242 на зна к для товарів і послуг «MICHELIN»; з обов' язати відповідача-1 та відповідача-2 припинити будь -яке використання позначення «MICHELIN»у доменному імені michelin.net.ua т а відповідача-5 припинити буд ь-яке використання позначенн я «MICHELIN»у доменному імені michelin.com.ua; зобов' язати відповідача-3 п ровести заходи щодо передачі доменного імені michelin.net.ua та відп овідача-4 провести заходи щод о передачі доменного імені mich elin.com.ua на ім' я позивача.

Уточнені позовні вимоги пр ийняті судом до розгляду.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представників ві дповідачів, розгляд справи 17.0 6.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 30.06.2009р. п редставник позивача надав су ду інформацію про іншу адрес у адміністратора домен у NET.UA - ОСОБА_11: 04136, м. Київ-136, п/с 89.

Представник позивача звер нувся до суду із заявою про пр одовження строку розгляду сп рави у справі №20/590 на більш три валий строк.

Клопотання, викладене у зая ві, судом задоволено.

З метою направлення судово го запиту до адміністратора домену NET.UA - ОСОБА_11, розгля д справи 30.06.2009р. відкладено.

30.06.2009р. судом направлено запи т на адресу ОСОБА_11.

10.07.2009р. кореспонденція із зап итом суду від 30.06.2009р. повернута на адресу суду із відміткою п оштового відділення про те, щ о абонентська скринька №а/с 89 за даним адресатом не обслуг овується.

06.08.2009р. судом одержано клопот ання від позивача про внесен ня змін та залучення додатко вих документів до матеріалів справи, а саме, позивач просит ь суд внести зміни до матеріа лів справи щодо найменування компанії позивача, а саме, зм інити на Компані Женераль де з Етаблістан Мішлен (COMPAGNIE GENERALE DES ETABL ISSMENTS MICHELIN).

У судовому засіданні 25.08.2009р. к лопотання позивача судом зад оволено.

25.08.2009р. судом одержано відзив на позовну заяву (з урахуванн ям уточнених позовних вимог) , відповідно до якого відпові дач-5 просить суд відмовити у з адоволені позовних вимог з п ідстав, наведених у відзиві.

25.08.2009р. судом одержано клопот ання від відповідача-5 про нап равлення кореспонденції від повідачу-5 на визначену у клоп отанні адресу.

Клопотання судом задоволе но.

Для надання позивачу можли вості ознайомитись із відзив ом відповідача-5 на позовну за яву (з урахуванням уточнених позовних вимог) та у зв' язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів 1-4, розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити за міну позивача - Компані Женер аль дез Етаблісман Мішлен-Мі шлен & Ко його правонаступник ом - Компані Женераль дез Етаб лістан Мішлен (COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSMENTS MICHELIN).

2. Розгляд справи відкла сти на 09.09.2009 о 9:00. Засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва у залі судових засідань №12.

3.Зобов' язати пози вача надати суду письмові за перечення на відзив відповід ача-5.

Участь у судовому засідан ні представників сторін визн ати обов' язковою.

Суддя В.В. Палій