Ухвала

від 04.09.2009 по справі 8/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.09.09 С права № 8/174.

За позовом Управління житлово-комунального господ арства та капітального будів ництва Кіровської міської ра ди Луганської області, м. Кіро вськ Луганської області,

до Фізичної особи- під приємця ОСОБА_1, м. Кіровсь к Луганської області, -

про стягнення 810 грн. 19 коп .

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судових за сідань Брехуновій Г.М.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник не з' явився,

від відповідача - предс тавник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: поз ивач у своїй позовній заяві в ід 24.07.09 року за вих. №168 (до суду на дійшла 03.08.09 року) просить стягн ути з відповідача:

заборгованість за ор енду нерухомого майна площею 12 м2, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 у розмірі 810,19 грн., м отивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує свої обов' язки за д оговором оренди нерухомого майна комунальної власності міста Кіровська № б/н, укладен ого між сторонами 20.12.04 року;

судові витрати.

На підставі ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи було відкл адено з 21 серпня до 04 вересня 2009 року - у зв' язку з неявкою с торін та необхідністю наданн я позивачу можливості усунут и недоліки позову, яких він п рипустився при зверненні з н им до суду.

До судового засідання, приз наченого на 04.09.09 року, сторони н е з' явилися (явка обов' язк ова), про причини неявки до суд у не повідомили, заяви про роз гляд спору за їх відсутності на адресу суду не спрямували , хоча належним чином поставл ені до відома про дату, час та місце судового слухання, що п ідтверджується матеріалами справи.

На адресу суду, поштою, наді йшов лист (вих. №207 від 28.08.09 року), я ким позивач ставить суд до ві дома про повне погашення від повідачем суми боргу 19.08.09 року , з огляду на що він просить пр ипинити провадження по справ і.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи вищезгадани й лист позивача, суд, керуючис ь ст.ст.43 та 75 ГПК України, вважа є, що спір можливо розглянути по суті у цьому судовому засі данні; провадження по справі підлягає припиненню на підс таві п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, при цьому судові витрати, понесе ні позивачем, підлягають стя гненню на його користь з відп овідача, оскільки останній п рипустився порушення умов до говору оренди, вимог чинного законодавства та з його вини спір доведено до суду.

На підставі вищевик ладеного, керуючись статтям и 4-3, 22, 32-34,36,43,44,47-1,49, 75 та 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі пр ипинити.

2.Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА _2, - на користь Управління жи тлово-комунального господар ства та капітального будівн ицтва Кіровської міської рад и Луганської області, іденти фікаційний код 04011615, яке знаход иться за адресою: місто Кіров ськ, вул. ХХІІІ партз' їзду, 7 Л уганської області, - судові ви трати, а саме: державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвалу може бути оскарж ено до Луганського апеляційн ого господарського суду у де сятиденний термін.

Суддя А.П. Середа