Ухвала
від 08.11.2016 по справі 2-2846/11
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2846/11

Провадження № 6/456/138/2016

УХВАЛА

про повернення подання

08 листопада 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 21.10.2016р. подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишено без руху та надано термін державному виконавцю для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28.10.2016р. копію ухвали отримано державним виконавцем, однак недоліки подання у визначений термін державний виконавець не усунув.

Оскільки державним виконавцем відповідно до ухвали суду від 21.10.2016р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, визначених ст.119 ЦПК України, вважаю, що подання слід вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- вважати неподаним та повернути державному виконавцю .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.11.2016
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62555363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2846/11

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник К. О.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник К. О.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 24.05.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні