Рішення

від 24.05.2012 по справі 2-2846/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2846/11

Провадження № 2/1414/845/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1375,82 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 27.07.2006 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта» , правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк , та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14055-270706, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах,визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше, ніж 26.07.2007р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2011р. має заборгованість у сумі 1375,82 грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2006 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта» , правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк , та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14055-270706, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах,визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше, ніж 26.07.2007р. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік, а також відповідно до п.2.5 Кредитного договору сплачувати плату в розмірі 2,99% в місяць за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1758,90 гн., про що свідчить меморіальний ордер № 215049 від 28.07.2006р. та рахунком-фактурою № 387/1 від 27.07.2006р.

Проте відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2011р. має заборгованість у сумі 1375,82 грн., з яких: 726,84 грн.- заборгованість за кредитом; 17,90 грн.- заборгованість за відсотками; 631,08 грн.- заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають

правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні

зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та

неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №002-14055-270706 від 27.07.2006р. станом на 05.08.2011р. у сумі 1375,82 гривень, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього- 1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) гривень 82 копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Циганок