Ухвала
від 16.11.2017 по справі 2-2846/11
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.11.2017

Справа № 2-2846/11

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строки на пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 28.11.2014 по цивільній справі № 815/9025/12-ц. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника ПАТ КБ Надра надійшла заява про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено18.11.2017
Номер документу70301892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2846/11

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник К. О.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник К. О.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа І. В.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 24.05.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні