Ухвала

від 09.11.2016 по справі 17/194/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2016 року Справа № 17/194/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Кіртока А.А. (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

по виконанню наказу від 03.08.2009 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.07.2009 р. в господарській справі №17/194/09

За позовом (стягувач): Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, (м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17)

до відповідача (боржник): фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 9 603 грн. 47 коп.,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі скаргою від 08.11.2016 р. про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Кіртока А.А. незаконними щодо не розгляду клопотання.

У пункті 9.9 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII - 1 ГПК тощо».

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником взагалі не було надіслано відповідну скаргу ані стягувачу ані державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Кіртока А.А..

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль