Ухвала

від 17.05.2010 по справі 17/194/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" травня 2010 р.                                                                             Справа №  17/194/09

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,      АДРЕСА_1,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 21.07.2009р. по справі № 17/194/09

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,

До фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 9 603 грн. 47 коп.,-

Встановив:

Заява № б/н від 12.05.2010р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 113 ГПК України, а саме:  

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Клопотання про відновлення строку, встановленого ст. 113 ГПК України, заявником не подано.

За таких обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України.

До того ж всі додані до заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 5  ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи заявникові.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 51 грн. перераховане квитанцією № 160 від 12.05.2010р. підлягає поверненню.

Суддя