Рішення
від 20.03.2008 по справі 2-1653/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1653-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року. Артем івський міськрайонний суд До нецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Нико норовій Ю.В.

з участю представника п озивача Літвіна Б.Г. розгляну вши у відкритому судовому за сідання в залі суду в м. Артемі вську цивільну справу за поз овом ОКП "Донецьктеплокомуне нерго" в особі ВО "ЧасівЯртепл омережа" про стягнення боргу по оплаті за послуги з ОСОБ А_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомунене рго" в особі ВО "ЧасівЯртеплом ережа" звернувся до суду з поз овом про стягнення боргу за н адані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_1 . по квартирі АДРЕСА_1, в як ій він мешкає, т.я. оплата трив алий час не вноситься в добро вільному порядку. Станом з 01.05.2 004р. по 01.01.2008г. сума боргу складає 3445,66 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги над ані, а оплата повинна здійсню ватись щомісяця.

В судовому засідання предс тавник ОКП "Донецьктеплокому ненерго" в інтересах ВО "Часів Яртепломережа", що діє за дору ченням, підтримує позовні ви моги на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином. Від н ього не надійшли заяви про ви знання позову і прохання роз глянути справу у його відсут ності. Відповідно до ст. 224 ЦПК У країни, суд вважає можливим п остановити заочне рішення, о скільки представник позивач а не заперечує проти такого в ирішення справи.

Суд, дослідивши материали с прави, вважає, що позовні вимо ги ОКП "Донецьктеплокомунене рго" в інтересах ВО "ЧасівЯрте пломережа" підлягають задово ленню в повному обсязі з наст упних підстав.

Обов'язок по оплаті комунал ьних послуг, відповідно до ст . 67 ЖК України витікає з догово ру житлового найму і плата по винна вноситися щомісяця, в р озмірі затверджених тарифів .

З довідки ВРЖП м. Часів-Яра в идно, що в квартирі за вказано ю адресою зареєстрований від повідач, таким чином в нього в иникли обов"язки по оплаті на даних позивачем послуг по по стачанню теплової енергії.

Сума боргу підтверджуєтьс я копією особового рахунку в сумі 3445,66 гривні. Цю суму в відшк одування боргу слід стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломереж а".

Крім того, на користь держав и слід стягнути з відповідач а судовий збір в розмірі 51 гри вня та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи на користь пози вача, сплачені ним при подачі позову в розмірі 30 гривень за розгляд справи в суді.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.с т.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, ст. 2 67 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ОКП "Донецьктеплокомун енерго" в особі ВО "ЧасівЯртеп ломережа" борг в сумі 3445,66 гривн і.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОКП "Донецьктеплокомуне нерго" в особі ВО "ЧасівЯртепл омережа" сплачені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 гривня.

Це рішення може бути перегл януто Артемівським міськрай онним судом Донецької област і за письмовою заявою відпов ідача. Заяву про перегляд цьо го рішення може бути подано в ідповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оска ржено в строк, передбачений д ля оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її подан о у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.03.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6263108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1653/2008

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д.Є.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кашперська Т.Ц.

Рішення від 22.05.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М.О.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Л.О.

Ухвала від 21.10.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В.І.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Соболєв В.А.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н.М.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Надворна О.С.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

ТУРІК В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні