Рішення

від 22.12.2008 по справі 2-1653/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1653/2008рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2008 року Ірпінськи й міський суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Кашперс ької Т.Ц.,

при секретарях Синиченко Q.B ., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Ірпінського міського суд у Київської області справу з а позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ірпінс ька міська державна нотаріал ьна контора, про визнання буд инку спільним майном подружж я та визнання права власност і на спадкове майно, -

встановив:

В червні 2008 року позивач з вернулась до суду із позовом про визнання права власност і на спадкове майно. В позові п осилається на те, що 10.12.2007 року п омер її чоловік ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщ ина, що складається із 14 части ни будинку № 43-а по вул. Комінте рну в м. Ірпінь та 5/8 частин буди нку № 38 по вул. Комінтерну в м. І рпінь, крім того, чоловіку нал ежав автомобіль ВАЗ 2102-72 вартіс тю 4820 грн. та саморобний причіп вартістю 735 грн., спадкоємцями за законом є вона як його друж ина та двоє синів спадкодавц я, всі вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прий няття спадщини, в нотаріальн ій конторі їм було відмовлен о у видачі свідоцтва про прав о на спадщину, оскільки чолов ік за життя не оформив спадщи ну після смерті батьків.

Вказує, що її чоловік ОСОБА_ 8 постійно проживав разом із б атьком ОСОБА_8 та матір' ю ОСО БА_9, будинок № 38 по вул. Комінте рну в м. Ірпінь Київської обла сті будували його батьки. 19.11.1995 померла мати чоловіка ОСОБА_ 9, після її смерті відкрилась с падщина на 14 частину будинку, яку фактично прийняли її чол овік та його батько ОСОБА_8, як і проживали та були прописан і в будинку. 26.05.2007 року помер бат ько чоловіка ОСОБА_8, після йог о смерті відкрилась спадщина на 3А частини даного будинку, яку прийняли її чоловік ОСОБ А_8 та його рідна сестра ОСОБА_ 5 шляхом звернення до нотаріа льної контори із відповідним и заявами. Вважає, що сестрі чо ловіка ОСОБА_5 повинно належа ти 3/8 частини даного будинку, а її чоловіку - 5/8 частин вказано го будинку, разом із тим її чол овік ОСОБА_8 спадщину оформит и не встиг, після його смерті в ідкрилась спадщина на 5/8 части н будинку № 38 по вул. Комінтерн у в м. Ірпінь та на 14 частину буд инку 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області.

Позивач вважає, що спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_8 має бути розподілено п орівну між нею та двома синам и відповідача, кожному має на лежати по 5/24 частин будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь та по 1/6 частині будинку за № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені , а сестрі чоловіка має належа ти 3/8 частини будинку № 38 по вул . Комінтерну в м. Ірпені. Крім т ого, вважає автомобіль ВАЗ 2102-72 вартістю 4820 грн. та саморобний причіп вартістю 735 грн. спільн ою сумісною власністю її та ї ї чоловіка ОСОБА_8, вважає, що д ане майно має бути визнано сп ільною сумісною власністю по дружжя, частки синів складаю ть по 1/6 частині автомобіля та причепа, вона згодна виплати ти компенсацію за їх частки в даному майні.

В зв' язку із викладеними о бставинами позивач просила в изнати автомобіль ВАЗ 2102-72 об' єктом права спільної сумісно ї власності подружжя ОСОБА_8 т а ОСОБА_4; визнати за нею право власності на 5/24 частин будинк у № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірп ені, на 1/6 частин будинку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Ки ївської області, на автомобі ль ВАЗ 2102-72 та саморобний причі п в порядку спадкування за за коном після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 10.10.2007 року; виз нати за ОСОБА_5 право власност і на 3/8 частини будинку № 38 по ву л. Комінтерну в м. Ірпені Київс ької області в порядку спадк ування за законом після смер ті її батька ОСОБА_8, який поме р 26.05.2007 року; визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності по 5/24 ч астини будинку № 38 по вул. Комі нтерну в м. Ірпені Київської о бласті та по 1/6 частині будинк у № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ір пені Київської області; стяг нути із неї на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 925 грн. кожному за ї х частки в автомобілі та прич епі.

В серпні 2008 року позивач допо внила позовні вимоги додатко вими позовними вимогами, пос илаючись на те, що ОСОБА_8 прид бав будинок 29.03.1947 року до шлюбу із ОСОБА_9, який вони зареєстру вали 10.12.1948 року. Вказує, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 разо м із своєю дружиною самовіль но побудували новий будинок, після чого в 1980 році звернувся до виконавчого комітету із з аявою про дозвіл на оформлен ня відповідної правової доку ментації, рішенням № 98 від 18.02.1980 р оку його заява була задоволе на, в зв' язку із чим вважає бу динок № 38 по вул. Комінтерну в м . Ірпені спільним майном подр ужжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Вважає т акож за необхідне розділити грошові вклади на ім' я ОСОБ А_9 та ОСОБА_8

В зв' язку із викладеними о бставинами просила визнати б удинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області с пільним майном подружжя ОСОБ А_8 та ОСОБА_9; визнати факт прий няття спадщини та право влас ності за ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на гр ошові вклади на ім' я ОСОБА_9 н а рахунку 444491 в розмірі 3611, 14 грн. в Ірпінській філії Ощадбанку № 7852/02; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБ А_5 право власності на грошови й вклад в розмірі 1805, 57 грн.; визн ати право власності на грошо ві вклади 7709 грн. за ОСОБА_4 ІХ, ОС ОБА_7 та ОСОБА_6 за кожним по 2566, 33 г рн. в порядку спадкування піс ля смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та обставини, викладе ні в позовній заяві, просили п озов задовольнити в повному обсязі та визнати автомобіль ВАЗ 2102-72 об' єктом права спіль ної сумісної власності подру жжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4; визнати б удинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь спільним майном под ружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9; визнат и за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини будинку № 38 по вул. Ко мінтерну в м. Ірпені в порядку спадкування за законом післ я смерті її батька ОСОБА_8, яки й помер 26.05.2007 року; визнати за ОС ОБА_4 право власності на 5/24 част ин будинку № 38 по вул. Комінтер ну в м. Ірпені, на 1/6 частин буди нку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені, на автомобіль ВАЗ 2102-72 т а саморобний причіп в порядк у спадкування за законом піс ля смерті чоловіка ОСОБА_8, яки й помер 10.10.2007 року; визнати за ОС ОБА_7 та ОСОБА_6 право власност і по 5/24 частини будинку № 38 по ву л. Комінтерну в м. Ірпені та по 1/6 частині будинку № 43-а по вул. К омінтерну в м. Ірпені; стягнут и із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 т а ОСОБА_6 по 925 грн. кожному за їх частки в автомобілі та приче пі; визнати факт прийняття сп адщини та право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на грошові вк лади на ім' я ОСОБА_9 на рахунк у 444491 в розмірі 3611, 14 грн. в Ірпінсь кій філії Ощадбанку № 7852/02; визн ати за ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на грош овий вклад в розмірі 1805, 57 грн.; в изнати право власності на гр ошові вклади 7709 грн. за ОСОБА_4, О СОБА_7 та ОСОБА_6 за кожним по 2566, 33 грн. в порядку спадкування п ісля смерті ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 і її пред ставник ОСОБА_11 в судовому зас іданні позов визнали частков о, заперечили позовні вимоги в частині визнання права спі льної

сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на будинок № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київсь кої області, також заперечил и порядок визначення та розп оділу спадкових прав на буди нок № 38 по вул. Комінтерну в м. І рпінь Київської області, вка заний позивачем, просили виз нати право власності на 1/2 час тину будинку за ОСОБА_5 в поряд ку спадкування за законом пі сля смерті батька ОСОБА_8, поме рлого 26.05.2007 року; визнати право власності на 1/6 частину будинк у № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірп інь за ОСОБА_4 П в порядку спад кової трансмісії після смерт і її чоловіка ОСОБА_8, померлог о 10.10.2007 року, визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності за кож ним на 1/6 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь в п орядку спадкової трансмісії після смерті їх батька ОСОБА _8, померлого 10.10.2007 року, про що ві дповідачем ОСОБА_5 подане пис ьмове заперечення, приєднане до матеріалів справи. Просил и частково задовольнити заяв лені позивачем позовні вимог и.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА _6 позов визнали частково, вваж али, що автомобіль ВАЗ-2102-72 та са моробний причіп були придбан і ОСОБА_8 до одруження із ОСОБА _4 та не є спільною власністю п одружжя, вважали, що позивач т а вони мають право в рівних ча стках на майно після смерті ї х батька ОСОБА_12В та не запере чували проти визнання за поз ивачем права власності на ав томобіль і причіп та отриман ня від позивача компенсації за припинення права на частк у в спільному майні. Просили ч астково задовольнити заявле ні позивачем позовні вимоги.

Третя особа Ірпінська місь ка державна нотаріальна конт ора направила до суду заяву п ро розгляд справи у її відсут ності і просила ухвалити ріш ення відповідно до чинного з аконодавства.

Суд, заслухавши пояснення п озивача ОСОБА_13, відповідача О СОБА_5 та її представника ОСОБ А_11, відповідачів ОСОБА_6 та ОСО БА_7, показання свідків ОСОБА_1 4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, вивчивши пись мові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що під лягає до часткового задоволе ння, виходячи із наступного.

Згідно от. 60 ЦПК України кожн а сторона зобов' язана довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, крім ви падків, встановлених ст. 61 цьо го Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обст авини, визнані сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі, не підлягають до казуванню. Обставини, встано влені судовим рішенням у цив ільній справі, що набрало зак онної сили, не доказуються пр и розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи а бо особа, щодо якої встановле но і обставини.

В судовому засіданні встан овлено, що 10.12.1948 року ОСОБА_8 та ОС ОБА_9 зареєстрували шлюб, від я кого мають дітей ОСОБА_8 та ОСО БА_5 Наведені обставини підтв ерджуються свідоцтвами про ш люб та про народження (а. с. 8, 9).

Крім того, в судовому засіда нні встановлено, що до реєстр ації шлюбу 20.03.1947 року ОСОБА_8 на п ідставі договору купівлі-про дажу придбав житловий будино к № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірп інь Київської області; 10.07.1980 рок у на підставі рішення Ірпінс ької міської ради Київської області № 255 від 16.06.1980 року ним бу ло отримано свідоцтво про пр аво власності на даний житло вий будинок замість договору купівлі-продажу, свідоцтво з ареєстровано в Іртиському бю ро технічної інвентаризації за Р№ 671 10.07.1980 року; відповідно до листа Ірпінського бюро техн ічної інвентаризації № 622 від 09.07.2008 року за ОСОБА_8 зареєстров ано цілий житловий будинок з а адресою м. Ірпінь вул. Комінт ерну, 38 (а. с. 12, 66).

Судом також встановлено, що 19.11.1995 року померла ОСОБА_9, після її смерті відкрилася спадщи на на належне їй майно, яке скл адається з грошових вкладів у Ірпінському відділенні № Н ОМЕР_1 «Державний ощадний бан к України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703. Спадкоємцями першої чер ги за законом після смерті

ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_8 т а син ОСОБА_10, які прийняли спа дщину відповідно до вимог ст . 549 ЦК УРСР шляхом фактичного в ступу в управління та розпор ядження спадковим майном, ос кільки проживали та були зар еєстровані разом із спадкода вцем ОСОБА_9, із заявами про пр ийняття спадщини до державно ї нотаріальної контори спадк оємці не зверталися та про пр ава на частку ОСОБА_9 в будинку № 38 по вул. Комінтерна в м. Ірпі нь не заявляли; дочка ОСОБА_17 в передбаченому ст. 549 ЦК УРСР по рядку спадщини після смерті матері ОСОБА_9 не прийняла (а. с . 113, 143 -145).

Відповідно до ч. 4 Прикінцев их та Перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс за стосовується до цивільних ві дносин, що виникли після набр ання ним чинності. Щодо цивіл ьних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК Україн и, положення цього Кодексу за стосовуються до тих прав і об ов' язків, що виникли або про довжують існувати після набр ання ним чинності. Таким чино м, до спірних правовідносин щ одо розподілу спадщини, яка в ідкрилася 19.11.1995 року, суд застос овує положення ЦК УРСР в реда кції 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в реда кції 1963 року спадкоємство зді йснюється за законом і за зап овітом. Згідно із ст. ст. 529, 530 ЦК У РСР в редакції 1963 року при спад коємстві за законом спадкоєм цями першої черги є, в рівних ч астках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. с т. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необ хідно, щоб спадкоємець її при йняв, не допускається прийня ття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спа дщина визнається належною сп адкоємцеві з моменту відкрит тя спадщини. Визнається, що сп адкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в у правління або володіння спад ковим майном або якщо він под ав державній нотаріальній ко нторі за місцем відкриття сп адщини заяву про прийняття с падщини, зазначені дії повин ні бути вчинені протягом шес ти місяців з дня відкриття сп адщини.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА _10 як спадкоємці за законом пе ршої черги після смерті ОСОБ А_9 мають право на 1/2 частину гро шових вкладів у Ірпінському відділенні № НОМЕР_1 «Державн ий ощадний банк України» на р ахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

Крім того, в судовому засіда нні встановлено, що 26.05.2007 року п омер ОСОБА_8, що підтверджуєть ся свідоцтвом про смерть (а. с. 7). Після його смерті відкрила ся спадщина на належне йому м айно, що складається з будинк у № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірп інь Київської області та 1/2 ча стини грошових вкладів у Ірп інському відділенні № НОМЕР_ 1 «Державний ощадний банк Укр аїни» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5, які є спадк оємцями першої черги за зако ном після смерті ОСОБА_8, в пер едбаченому ст. 1269 ЦК України по рядку звернулися до Ірпінськ ої міської державної нотаріа льної контори із заявами про прийняття спадщини. Наведен і обставини встановлені в су довому засіданні, підтверджу ються матеріалами спадкової справи (а. с. 100 - 101).

Таким чином, після смерті ОС ОБА_8 ОСОБА_8 М. М. та ОСОБА_17 як сп адкоємці першої черги за зак оном мають право на 1/2 частину будинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпінь Київської області та !4 частину грошових вкладів у Ірпінському відділенні № Н ОМЕР_1 «Державний ощадний бан к України» на рахунках № 9760/915511415, 44491, 0575703.

Не знайшли свого підтвердж ення в судовому засіданні до води позивача ОСОБА_4 про нале жність будинку № 38 по вул. Комі нтерну в м. Ірпені Київської о бласті на праві спільної вла сності подружжя ОСОБА_8 та ОСО БА_9.

Так, дійсно у відповідності до ст. 24, 25 КпШС, майно, яке належ ало кожному з подружжя до одр уження, а також одержане ним п ід час шлюбу в дар або в порядк у

успадкування, є власністю кожного з них. Якщо майно, яке було власністю одного з подр ужжя, за час шлюбу істотно збі льшилося у своїй цінності вн аслідок трудових або грошови х затрат другого з подружжя, а бо їх обох, воно може бути визн ане судом спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачем під час судовог о розгляду не було надано док азів істотного збільшення ці нності будинку № 38 по вул. Комі нтерну в м. Ірпінь внаслідок т рудових або грошових затрат другого з подружжя, або їх обо х. Надані позивачем свідоцтв о про право власності від 10.07.1980 року на ім' я ОСОБА_8, що видан е взамін договору купіль-про дажу від 20.03.1947 року (а. с. 12) та ріше ння № 98 від 18.02.1980 року про оформле ння правової документації на будинок (а. с. 148) не є безспірним и доказами, які б підтверджув али дані обставини. Допитани й в судовому засіданні свідо к ОСОБА_16 також не підтвердив дані обставини.

Також суд враховує, що за жи ття ОСОБА_9 нею не ставилося пи тання про визнання даного бу динку об' єктом спільної сум існої власності подружжя. Ок рім того, після смерті ОСОБА_9 ніким не ставилося питання п ро прийняття спадщини у вигл яді частини будинку, яка мала б становити її частку в праві спільної власності подружжя , оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мал и намір прийняти спадщину пі сля смерті батька ОСОБА_8 у виг ляді цілого будинку № 38 по вул . Комінтерну, м. Ірпінь, про що с відчать матеріали спадкової справи (а. с. 100 - 101).

Таким чином, суд відмовляє п озивачу в даній частині позо вних вимог щодо визнання буд инку № 38 по вул. Комінтерну спі льною власністю подружжя ОСО БА_8 та ОСОБА_9

В судовому засіданні також встановлено, що 10.10.2007 року поме р чоловік позивача ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10). Після його см ерті відкрилась спадщина на 14 частину будинку № 38 по вул. Ко мінтерну в м. Ірпінь Київсько ї області та 3/4 частини грошов их вкладів у Ірпінському від діленні № НОМЕР_1 «Державний о щадний банк України» на раху нках № 9760/915511415, 44491, 0575703, на яке ОСОБА_10 мав право після смерті батьк а та матері, але за життя не вс тиг отримати свідоцтво про п раво на спадщину на законом.

Також спадкодавцю ОСОБА_10 з а життя належало 1/2 частина бу динку № 43-а по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області н а підставі свідоцтва про пра во на спадщину за законом від 20.03.2007 року, виданого Ірпінською міською державною нотаріаль ною конторою за реєстраційни м № 1-1140 (а. с. 13), грошові вклади у Ір пінському відділенні № НОМЕР _1 «Державний ощадний банк Укр аїни» на рахунках № 9760/91558720, № 9760/9155872 1, № 9760/91554491 в філії Іртиського від ділення № НОМЕР_1 «Державний о щадний банк України» (а. с. 79); ав томобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуск у реєстраційний номер НОМЕР_ 2 та саморобний причеп 1994 року в ипуску реєстраційний номер 2 503М1 (а. с. 43 - 45).

Доводи позивача ОСОБА_4 про те, що автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 рок у випуску реєстраційний номе р НОМЕР_2 та саморобний причеп 1994 року випуску реєстраційни й номер 2503М1 є спільним майном п одружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_4, не зн айшли свого підтвердження в судовому засіданні та вважаю ться судом недоведеними. Як б уло встановлено в судовому з асіданні, позивач перебувала в шлюбі із ОСОБА_8 із 11.08.1995 року (а . с. 11), право власності на автом обіль зареєстровано за ОСОБА _8 в 1986 році, а на причіп - в 1994 році ( а. с. 43 - 45). Рішення Ірпінського м іського суду від 13.12.2004 року, де в становлено, що ОСОБА_4 прожива ла у фактичних шлюбних відно синах із ОСОБА_8 (а. с. 169) та акт (а. с. 170) не є безспірними доказами на підтвердження тих обстав ин, що спірне майно є спільним майном подружжя, також дані о бставини в судовому засіданн і не підтвердив і допитаний с відок ОСОБА_14

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБ А_10 є його дружина ОСОБА_4 та діт и ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мають рівн і частки у спадщини відповід но до вимог ст. 1267 ЦК України.

Таким чином, за позивачем О СОБА_13 та відповідачами ОСОБА _6, ОСОБА_7 за кожним суд визнає п раво власності на 1/6 частину б удинку № 38 по вул. Комінтерну в м. Ірпені Київської області, 1 /6 частину будинку № 43-а по вул. К омінтерну в м. Ірпені Київськ ої області, 1/4 (3/4: 3 = 3/12 або Ул) части ну грошових вкладів на рахун ках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в філії Ірти ського відділення № НОМЕР_1 «Д ержавний ощадний банк Україн и», 1/3 частину грошових вкладі в на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, № 9760/915 54491 в філії Ірпінського відділ ення № НОМЕР_1 «Державний ощад ний банк України», 1/3 частину а втомобіля ВАЗ - 2102-72 1980 року випус ку реєстраційний номер НОМЕР _2, 1/3 частину саморобного приче пу 1994 року випуску реєстрацій ний номер 2503М1.

Оскільки позивач в заявлен их позовних вимогах просить визнати за нею право на автом обіль ВАЗ - 2102-72 1980 року випуску ре єстраційний номер НОМЕР_2 та с аморобний причеп 1994 року випу ску реєстраційний номер 2503М1 і з сплатою відповідачам компе нсації за їх частки в даному м айні, а відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти отримання компенсації за їх частки в автомобілі та приче пі, суд визнає за позивачем пр аво на автомобіль та причіп т а стягує із позивача на корис ть кожного із ОСОБА_6 та ОСОБА_ 7 відповідачів 1851, 6 грн. ((4820 + 735): 3 = 1851, 6 грн., де 4820 грн. та 735 грн. - вартіст ь автомобіля та саморобного причепу (а. с. 24, 174).

Таким чином, суд частково за довольняє заявлені позиваче м позовні вимоги про визнанн я будинку спільним майном по дружжя та визнання права вла сності на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 12 69, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 209, 212, 214 -

215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Ірпін ська міська державна нотаріа льна контора, про визнання бу динку спільним майном подруж жя та визнання права власнос ті на спадкове майно задовол ьнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право вла сності на

1/6 частину будинку № 38 по вул. К омінтерну в м. Ірпені Київськ ої області,

1/6 частину будинку № 43-а по вул . Комінтерну в м. Ірпені Київсь кої області,

1/4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Ірпінського відділе ння № НОМЕР_1 «Державний ощадн ий банк України»,

1/3 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, №

9760/91554491 в філії Ірпінського від ділення № НОМЕР_1 «Державний о щадний банк

України»,

автомобіль ВАЗ - 2102-72 1980 року ви пуску реєстраційний номер НО МЕР_2,

саморобний причеп 1994 року ви пуску реєстраційний номер 2503М 1,

в порядку спадкування за за коном після смерті чоловіка ОСОБА_8

Миколайовича, який помер 10.10. 2007 року.

Визнати за ОСОБА_5 право вла сності на

Уі частину будинку № 38 по вул . Комінтерну в м. Ірпені Київсь кої області,

!4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Ірпінського відділе ння № НОМЕР_1 «Державний ощадн ий банк України»

в порядку спадкування за за коном після смерті батька ОС ОБА_8

Михайловича, який помер 26.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Миколайовичем за кожним пр аво власності на

1/6 частину будинку № 38 по вул. К омінтерну в м. Ірпені Київськ ої області,

1/6 частину будинку № 43-а по вул . Комінтерну в м. Ірпені Київсь кої області,

1/4 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/915511415, № 44491, № 0575703 в

філії Іртиського відділен ня № НОМЕР_1 «Державний ощадни й банк України»,

1/3 частину грошових вкладів на рахунках № 9760/91558720, № 9760/91558721, №

9760/91554491 в філії Ірпінського від ділення № НОМЕР_1 «Державний о щадний банк

України»,

в порядку спадкування за за коном після смерті батька ОС ОБА_8

Миколайовича, який помер 10.10. 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на корис ть ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кожного ко мпенсацію за частку в праві в ласності на автомобіль НОМЕР _3 та саморобний причеп реєстр аційний номер 2503М1 в розмірі 1851, 60 грн.

В іншій частині позов зали шити без задоволення.

Повне рішення буде вигото влене протягом п' яти днів з дня закінчення розгляду спр ави після 24.12.2008 року.

Копію рішення направити в ідповідачам та третій особі для відома.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.