Рішення

від 27.03.2008 по справі 2-1653/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

справа № 2-1653/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

головуючого судді - Соболева В.А.

при секретарі - Підвисоцькому А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  в лютому 2008 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві позивачка зазначила,  що 04.09.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Палаці шлюбів м.  Кременчука,  актовий запис № 770. Дошлюбне прізвище позивачки Щербак. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Наталію,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2007 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  всі судові витрати покласти на відповідача,  місце проживання дитини визначити з матір’ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував,  що шлюбні відносини припинені в грудні 2007 року,  проти позову не заперечував,  просив шлюб розірвати.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін ,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. Позивачка 04.09.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Палаці шлюбів м.  Кременчука,  актовий запис № 770. Дошлюбне прізвище позивачки Щербак. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Наталію,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2007 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Майнового спору немає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно  ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.  ст.  6, 10, 60 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112,  160,  161 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 04.09.1999 року в Палаці шлюбів м.  Кременчука,  актовий запис № 770 між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Щербак/ ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Місце проживання доньки Наталії,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю,  ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.