Ухвала

від 11.11.2016 по справі 32/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2016Справа № 32/248

За заявою Державного агентства резерву України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони її правонаступником

у справі № 32/248

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Рондо ЛТД”

про повернення матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій

                                        Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін                                                                                          

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.10 у справі № 32/248, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рондо ЛТД» повернути до Державного резерву управління яким здійснює Державний комітет України з державного матеріального резерву матеріальні цінності, а саме: блоки із знежилованого м'яса яловичини вищого сорту заморожені у кількості 1720 тонн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рондо ЛТД» в доход Державного Бюджету на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву штрафні санкції у сумі 68 473 977 грн. 53 коп., в тому числі 67 080 000 грн. 00 коп. 100 % штрафу за незабезпечення збереження матеріальних цінностей та 1 393 977 грн. 53 коп. пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рондо ЛТД» в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 25 585 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази № 32/248 від 06.09.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі № 32/248 - Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником – Державним агентством резерву України, у з в'язку з його реорганізацією.

10.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником Державного агентства резерву України було подано заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, заява Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником підлягає прийняттю судом та призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.11.2016 на 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача та боржника. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати стягувача надати суду:

- письмові пояснення стосовно звернення до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження (зазначити коли саме стягувач звернувся з відповідною заявою до виконавчої служби та надати відповідні докази на підтвердження вказаного факту);

- надати належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. №32/248 та постанови про повернення виконавчого документа стягувану або відмову у її прийнятті;

- докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання;

- письмові пояснення щодо заміни сторони її правонаступником з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києві від 22.11.2011 у справі № 32/248.

5. Зобов'язати Військову прокуратуру Одеського гарнізону, Міністерство оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергокомплект” надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя О.А. Грєхова