Ухвала

від 16.11.2016 по справі 902/916/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2016 р. Справа № 902/916/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. ,

розглянувши матеріали зустрічного позову: малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

до: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 19250 грн, поданого у справі

за позовом : комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

до : малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

про стягнення 19250 грн

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" заявлено позов до малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" про стягнення 19250 грн, сплачено авансу за договором №2/16 від 21.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/916/16 з призначенням її до розгляду.

14.11.2016р. до суду від малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" надійшла зустрічна позовна заява до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 19250 грн вартості виконаних робіт за договором №2/16 від 21.01.2016р.

В силу ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що вони мають спільну підставу, а саме: неналежне виконання сторонами умов укладеного між ними договору №2/16 від 21.01.2016р. на виготовлення технічного звіту на інженерно-геодезичні вишукування теплопостачання лікарні ім. М.І. Пирогова в м. Вінниця.

Таким чином, зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними, а відтак зустрічну позовну заяву №б/н від 11.11.2016 (вх. №1046/16 від 14.11.2016р.) малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 19250 грн вартості виконаних робіт за договором №2/16 від 21.01.2016р., слід прийняти до розгляду, об'єднавши її з разом з первісним позовом в одне провадження за №902/916/16.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву №б/н від 11.11.2016 (вх. №1046/16 від 14.11.2016р.) малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 19250 грн прийняти для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 17.11.16 об 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037

3 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_1, 23100