Ухвала

від 29.03.2017 по справі 902/916/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 902/916/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"

на рішення господарського суду Вінницької області

від 10.01.17 р. у справі № 902/916/16

за первісним позовом : Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

до : малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

про стягнення 19250 грн. збитків

та за зустрічним позовом: малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

до: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" (вул. Келецька, 39, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 19250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.01.2017 р. у первісному позові комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" про стягнення 19250 грн збитків відмовлено повністю. Зустрічний позов малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" про стягнення 19250 грн. - задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 33649363) на користь малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100, код ЄДРПОУ 31816057) 19250 грн. боргу та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.2017 р. по справі № 902/916/16 та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов КП "Вінницяоблтеплоенерго" та відмовити в задоволенні зустрічного позову Малому приватному виробничому підприємству "Інж-Агро", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" в повному обсязі.

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги від 21.02.2017 р. у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від "10" січня 2017 р. у справі № 902/916/16", в той час як має бути зазначено: "розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від "10" січня 2017 р. у справі № 902/916/16"

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "21" лютого 2017 р. у справі № 902/916/16:

правильно читати:

"розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від "10" січня 2017 р. у справі № 902/916/16"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.