Ухвала

від 23.11.2016 по справі 4/949-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 4/949-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.09.2016 року у справі №4/949-10

за позовом Державного агентства резерву України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне товариство"

с.Клубівка Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

про зобов'язання повернути матеріальні цінності-цукор-пісок в кількості 2 875 тонн та

стягнення 17 988 782 грн. 45 коп. штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.09.2016р. у справі №4/949-10 (суд-дя ОСОБА_1В.) частково задоволено скаргу Позивача про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання за позовом Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою від-повідальністю "Аграрне товариство" про зобов`язання повернути матеріальні цінності, а саме: цу-кор-пісок в кількості 2 875 тонн та стягнення 17 988 782 грн. 45 коп. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Департамент Державної виконавчої слу-жби Міністерства юстиції України подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського су-ду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.09.2016р. у даній справі, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та розподілити судові витрати.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України одразу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.09.2016р. у справі №4/949-10 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служ-би Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.09. 2016 року у справі №4/949-10.

2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.