Ухвала

від 23.11.2016 по справі 906/703/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 906/703/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.16 р. у справі № 906/703/16

за позовом Приватного підприємства "Максимум-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран"

про стягнення 202939,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 906/703/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.16р. у справі № 906/703/16 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Однак, при виготовленні тексту постанови було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано представником від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 07.09.2016 р.), а представником від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б\н від 05.02.2016 р.).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в постанові описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 906/703/16 у вступній частині, за участю представників: позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 07.09.2016 р.); відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б\н від 05.02.2016 р.); слід читати - за участю представників: позивача: ОСОБА_2 (довіреність б\н від 05.02.2016 р.); відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 07.09.2016 р.)

3. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 906/703/16 - залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.