Ухвала

від 24.06.2019 по справі 906/703/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 24 червня 2019 року м. Київ Справа №  906/703/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. – головуюча, Губенко Н.М., Мамалуй О.О., розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області   у складі судді Кудряшової Ю.В. від 04.10.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Саврій В.А., Дужич С.П., Мамченко Ю.А. від 16.11.2016 за позовом Приватного підприємства "Максимум-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" про стягнення 202939,05 грн., ВСТАНОВИВ: 14 червня 2019 року Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області  від 04.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №906/703/16. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження. Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи. Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи. Як вбачається із судових рішень Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича не брало участі під час розгляду справи №906/703/16 господарськими судами попередніх інстанцій. Також у касаційній скарзі Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича зазначає себе, як особу, яка не брала участі у справі. Таким чином, для Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича право касаційного оскарження зазначеного судового рішення є можливим за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича. Однак Судом встановлено, що рішення Господарського суду Житомирської області  від 04.10.2016 у справі №906/703/16 не переглядалася за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області  від 04.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №906/703/16. Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/703/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області  від 04.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016. 2. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча                                                                                              Г. Вронська Судді                                                                                                              Н. Губенко                                                                                                                         О. Мамалуй