Ухвала

від 25.11.2016 по справі 377/640/16-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 377/640/16-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін чи їх представників, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі заяву про виправлення описки в судовому рішенні, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Гефест-Славутич» з вимогою про стягнення 233800,00 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору поставки та монтажу модульних будівель (конструкцій).

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір на суму 2062,40 грн.. У тексті ухвали зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеного в ухвалі ідентифікаційного номера на правильний номер НОМЕР_2.

У призначене судове засідання з розгляду заяви сторони не з'явились, у зв'язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

Заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З доданої до заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видно, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виходячи з цього, допущену описку в ухвалі від 31 жовтня 2016 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 79, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі про повернення ОСОБА_1 судового збору від 31 жовтня 2016 року вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику для пред'явлення до виконання до УДКС в м. Славутичі Київської області разом з ухвалою від 31 жовтня 2016 року та копією платіжного документа і заявою про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а в іншому випадку - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя А.С.Орел