Вирок

від 21.05.2008 по справі 1-145/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-145/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Святошинсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючої судді Домараць кої А.В.,

при секретарях Шемет Л.В., Ко тенко B.C.,

з участю прокурора Морозов а О.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОС ОБА_2, та потерпілого ОСОБ А_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадя нина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна , працюючого авіамеханіком в аеропорту ім. Антонова, зареє строваного та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК Укр аїни раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, не одру женого, з середньою освітою , не працюючого, зареєстрова ного та проживаючого в АДРЕ СА_2, раніше не судимого, в ск оєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 13.10.2007 ро ку приблизно в 22 години, переб уваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Святошинськ ій в м. Києві, за попередньою з мовою з підсудним ОСОБА_4, з погрозою застосування нас ильства, що є небезпечним для життя і здоров»я, та із застос уванням насильства,яке не є н ебезпечним для життя та здор ов"я скоїли розбійний напад н а потерпілого ОСОБА_3 з ме тою заволодіння майном остан нього і заволоділи ним, завда вши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, підсудний ОСОБА_5 13.10. 2007 року, приблизно в 17 годин 30 хв илин, знаходячись на подвір» ї будинку № 89-А по пр-ту Перемог и в м. Києві, разом зі своїм тов аришем - підсудним ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої. При близно в 22 год. 13.10.2007 року підсудн і ОСОБА_5 та ОСОБА_4, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп»яніння, вирішили пройти до станції метро «Святошин» , де знаходиться магазин «Оле на» з метою придбання цигаро к. 13.10.2007 року приблизно о 22 год., пр оходячи біля будинку № 6 по вул . Святошинській в м. Києві, під судні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили

раніше незнайомого їм пот ерпілого ОСОБА_3, майном я кого вирішили заволодіти, чи м вступили між собою в попере дню злочинну змову.

Після цього підсудний О СОБА_5 передав підсудному ОСОБА_4 лезо від ножа і вони підбігли до потерпілого ОС ОБА_3, схватили його під руки та повели в сторону. Реалізую чи свій злочинний умисел та д іючи погоджено між собою, під судний ОСОБА_5 схопив поте рпілого ОСОБА_3 за праву р уку та став його утримувати, п ри цьому правою рукою вирвав з руки потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа N 73» , ціною 2800 грн., в якому знаходил ась сім-картка мобільного оп ератора зв»язку «Лайф», ціно ю 25 грн. В цей час підсудний О СОБА_4, утримаючи в лівій руц і лезо від ножа, з погрозою зас тосування насильства, небезп ечного для життя та здоров»я , приставив його до шиї потерп ілого ОСОБА_3, а правою рук ою став утримувати останньог о за ліву руку в частині перед пліччя. При цьому підсудний ОСОБА_4 став погрожувати по терпілому ОСОБА_3 застосу ванням даного леза від ножа т а наказав останньому не чини ти опір та не кликати на допом огу. Сприймаючи погрози підс удного ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та зд оров»я, потерпілий ОСОБА_3 не чинив опір підсудним ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 Після тог о, як підсудний ОСОБА_5 зав олодів мобільним телефоном, то підсудний ОСОБА_4, заст осовуючи насильство, лівою р укою наніс удар в обличчя пот ерпілого ОСОБА_3, після чо го, продовжуючи утримувати о станнього за руки, разом із пі дсудним ОСОБА_5 відвели йо го до будинку № 6 по вул. Святош инській в м.Києві та посадили на лавочку. Після цього підсу дний ОСОБА_5 зірвав з прав ого плеча потерпілого ОСОБ А_3 спортивну сумку, відкрив її та почав роздивлятись її в міст. Виявши в ній цінності, пі дсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи майном потерпі лого ОСОБА_3, а саме: грошим а в сумі 30 грн., карткою «Динамо -клуб», ціною 50 грн., сумкою «Кру їз», ціною 65 грн., в якій знаходи лась «мишка» для комп»ютера моделі X-710F, ціною 100 грн., електро нна книжка «Сітізен», ціною 70 грн. та навушники для комп»ют ера «iceman audio», ціною 600 грн. А всього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБ А_4 заволоділи майном потер пілого ОСОБА_3. на загальн у суму 3740 грн., чим завдали йому матеріальну шкоду та з місця скоєння злочину зникли. В под альшому підсудні ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 були затримані п рацівниками міліції.

В результаті своїх злочинн их дій підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпі лому ОСОБА_3 тілесне ушкод ження у вигляді крововиливу в лівій підочній області, яке згідно висновку судово-меди чної експертизи № 916/и від 26.10.2007 р оку відносяться до легких ті лесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіда нні підсудні ОСОБА_5 та О СОБА_4 свою винність в скоєн ні інкримінованого їм складу злочину, передбаченого ст. 187 ч .2 КК України визнали частково , щиросердно розкаялись та по казали суду, що 13.10.2007 року, прибл изно в 17 годин 30 хвилин, знаходя чись на подвір»ї будинку № 89-А по пр-ту Перемоги в м. Києві во ни розпивали спиртні напої,а приблизно в 22год. вирішили пі ти до станції метро «Святоши н», де знаходиться магазин «О лена», щоб купити там цигарки . Проходячи біля будинку № 6 по вул. Святошинській в м. Києві, вони побачили раніше

незнайомого їм хлопця, як вони пізніше дізнались від п рацівників міліції, то був ОСОБА_3, який слідував по вищ евказаній вулиці і тримав в п равій руці мобільний телефон , слухаючи музику. Вони виріши ли заволодіти майном потерпі лого, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 відкривачку для пля шок з-під пива, щоб налякати ОСОБА_3, ОСОБА_5 передав й ому її і вони підбігли до поте рпілого зі сторони спини - О СОБА_5 з правої сторони, а О СОБА_4- з лівої. Вони схопили потерпілого за руки в частин і передпліччя і, утримуючи йо го, повели в сторону. ОСОБА_4 схопив потерпілого правою рукою за руку, в лівій тримав відкривачку, якою хотів наля кати потерпілого, в цей час ОСОБА_5 вирвав з руки потерп ілого мобільний телефон.

Після цього, продовжуючи утримувати потерпілого за ру ки, вони відвели його до будин ку № 6 по вул. Святошинській в м . Києві та посадили на лавочку . Коли вони його вели, то ОСОБ А_4 вдарив потерпілого в обл иччя рукою. Біля вказаного бу динку ОСОБА_5 зірвав з пра вого плеча потерпілого спорт ивну сумку, відкрив її та вони разом зі ОСОБА_4 почали ро здивлятись її вміст, після чо го викрали з сумки «мишку» дл я комп»ютера моделі X-710F, електр онну книжку «Сітізен», та нав ушники для комп»ютера «iceman audio». ОСОБА_4 підійшов до ОСОБ А_5, витяг з сумки потерпілог о паспорт громадянина Україн и на ім"я останнього, за обклад инкою якого знаходились грош і в сумі 30 гривень, які він в под альшому забрав собі, поклавш и у кишеню, а паспорт віддав по терпілому. Після цього ОСОБ А_5 поклав у сумку викрадени й мобільний телефон і вони ра зом з ОСОБА_4, який тримав с умку з речами, викраденими у п отерпілого, пішли по місцю св ого проживання до будинку А ДРЕСА_2 наказавши перед цим потерпілому сидіти тихо. Піс ля скоєного вони були затрим ані працівниками міліції і у них були вилучені викрадені речі.

В подальшому підсудні повн істю визнали свою винність в скоєному, щиросердно розкая лись, не визнавши лише, що в пр оцесі скоєння ними злочину, ОСОБА_4 застосовував лезо н ожа, фактично була ним застос ована відкривачка для пляшок .

Крім повного визнання підс удними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх винність в ск оєнні інкримінованого їм скл аду злочину підтверджується зібраними по справі доказам и, а саме:

- показами потерпілого ОС ОБА_3 про те, що приблизно в 22 г одини 13.10.2007 року, він проходив б іля станції метро «Святошин» , біля будинку № 6 по вул. Святош инській в м. Києві, і тримав в п равій руці мобільний телефон , з якого слухав музику. Він пр ямував до комп'ютерного клуб у, що розташований на вищевка заній вулиці.

В цей час до нього зі спини п ідбігли раніше йому невідомі два хлопці, як він пізніше діз нався від працівників міліці ї, то були ОСОБА_4 та ОСОБ А_5, і ОСОБА_5 схопив його з а праву руку та став його утри мувати. В цей час ОСОБА_4, ут римаючи в лівій руці лезо від ножа, приставив його до його ш иї, а правою рукою став утриму вати його за ліву руку в части ні передпліччя. При цьому О СОБА_4 йому наказав мовчати і не чинити опір, не кликати н а

допомогу. Перед цим ОСОБ А_5 правою рукою вирвав з йог о руки мобільний телефон «Но кіа N 73», ціною 2800 грн., в якому зна ходилась сім-картка мобільно го оператора зв»язку «Лайф», ціною 25 грн. Сприймаючи погро зи ОСОБА_4 як реальну загр озу для свого життя та здоров »я, він не намагався їм чинити опір. Після того як ОСОБА_5 забрав у нього мобільний тел ефон, то ОСОБА_4 лівою руко ю наніс йому удар в обличчя. Пі сля цього, продовжуючи утрим увати його за руки, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 відвели й ого до будинку № 6 по вул. Свято шинській в м.Києві та посадил и на лавочку. Коли вони його ве ли, то ОСОБА_4 вдарив його в область голови рукою. Біля вк азаного будинку ОСОБА_5 зі рвав з його правого плеча спо ртивну сумку, відкрив її та по чав роздивлятись її вміст, до нього також підійшов ОСОБА _4 та вони разом стали роздив лятись речі, які знаходились у сумці. ОСОБА_4 витяг з сум ки паспорт громадянина Украї ни на його ім"я, за обкладинкою якого знаходились гроші в су мі ЗО гривень, які ОСОБА_4 в подальшому забрав собі, покл авши у кишеню, а паспорт відра зу віддав йому. Після цього ОСОБА_5 поклав у сумку викра дений у нього мобільний теле фон та разом зі ОСОБА_4, яки й тримав сумку з речами, викра деними у нього, пішли у невідо мому напрямку, попередивши й ого, що якщо він не буде стояти на вказаному місці біля буди нку №6 по вул. Святошинській в м.Києві, то вони його поріжуть . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані прац івниками міліції. Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволо діли його майном, а саме: мобіл ьним телефоном «Нокіа N 73», цін ою 2800 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного операт ора зв»язку «Лайф», ціною 25 гр н., грошима в сумі 30 грн., картко ю «Динамо-клуб», ціною 50 грн., су мкою «Круїз», ціною 65 грн., в які й знаходилась «мишка» для ко мп»ютера моделі X-710F, ціною 100 грн ., електронна книжка «Сітизен », ціною 70 грн. та навушники для комп»ютера «iceman audio», ціною 600 грн ., а всього на загальну суму 3740 г рн., чим завдали йому матеріал ьну шкоду, але оскільки вищев казані речі, окрім картки „Ди намо-клуб" та грошей, йому були повернуті, а пізніше з боку ро дичів підсудних йому було ві дшкодовано матеріальні збит ки, то з цивільний позов він не заявляв, матеріальних прете нзій до підсудних не має;

- показами свідка ОСОБА_ 7 про те, що 14.10.2007 року, приблизн о в 10 годин 00 хвилин, вона зайшл а до кімнати свого сина ОСО БА_4 і побачила, що на ручці в ід вхідних дверей висить сум ка сіро-зеленого кольору з на дписом «Cruise» RCL червоного кольо ру, в якій знаходився мобільн ий телефон « Нокіа 73» IMEY НОМЕР _1, електронна записна книжк а « Сітизен» чорного кольору , мишка для комп»ютера моделі X-710F сірого кольору. Вона спита ла у членів своєї родини про в казані речі і в ході бесіди во ни з'ясували, що вищевказані р ечі 13.10.2007 року вночі приніс додо му її син ОСОБА_4, та залиши в на зберігання в своїй кімна ті. Пізніше вона дізналась ві д працівників міліції, що вия влені нею речі належать гр-ну ОСОБА_3 і що вказані речі ї ї син разом з ОСОБА_5 викра ли у ОСОБА_3 13.10.2007 року. Тоді 15. 10.2007 року вона принесла вищевка зані речі до приміщення Свят ошинського РУ ГУ МВС України , де в службовому кабінеті в пр исутності двох понятих вони були у неї вилучені працівни ками міліції;

- протоколом огляду та вилучення від 15.10.2007 року, згідн о якого у ОСОБА_7 були вилу чені речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_3, a сам е сумка, мобільний телефон, ел ектронна записна книжка, „ми шка" для комп"ютера (а.с. 34);

- протоколом огляду та в илучення від 15.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено н авушники для комп»ютера з на писом «CEMATAUPO», які належать поте рпілому ОСОБА_3 (а.с. 32 );

- протоколом очної став ки від 16.10.2007 року, проведеної мі ж потерпілим ОСОБА_8 та пі дозрюваним ОСОБА_4, під ча с якої останній підтвердив с вої покази, які він надавав пі д час допиту в якості підозрю ваного, заперечуючи лише той факт, що він погрожував потер пілому не ножем, а предметом, я кий призначений для відкрива ння пляшок (а.с. 152-158 );

- протоколом очної став ки від 16.10.2007 року, проведеної мі ж потерпілим ОСОБА_8 та пі дозрюваним ОСОБА_5, під ча с якої потерпілий вказав на ОСОБА_5як на особу, яка 13.10.2007 ро ку разом зі ОСОБА_4, погрож уючи йому ножем, заволоділи й ого майном (а.с. 144-151);

- висновком судово-медичн ої експертизи № 916\и від 26.10.2007 рок у, згідно якої гр-ну ОСОБА_3 було спричинене тілесне ушк одження у вигляді крововилив у в лівій підочній області, як е відноситься до легких тіле сних ушкоджень (а.с. 187-188);

- протоколом відтворення обставин події від 12.12.2007 року з а участю потерпілого ОСОБА _3.(а.с.159-170).

Таким чином, суд, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що винність підсуд них ОСОБА_4та ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їм с кладу злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України доведена по вністю і кваліфікація їх дій за ст.187 ч.2 КК України є вірною, т .я. вони за попередньою змовою групою осіб, з погрозою засто сування насильства, небезпеч ного для життя та здоров»я, а т акож із застосуванням насиль ства, що не є небепечним для жи ття та здоров'я, скоїли напад н а гр-на ОСОБА_3 з метою заво лодіння його майном і заволо діли ним, завдавши потерпіло му матеріальну шкоду, тобто с воїми умисними діями скоїли злочин, передбачений ст. 187 ч.2 К К України.

Обираючи міру покарання пі дсудним ОСОБА_4 та ОСОБА _5, суд враховує характер та с тупінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання в ини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що підсудний ОСОБА_5 раніше до криміналь ної відповідальності не прит ягавсяся, підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий відповід но до ст.89 КК України, працює, пі дсудні характеризується поз итивно, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому, обставину, що обтяжує покара ння-вчинення підсудними злоч ину в стані алкогольного сп"я ніння і вважає за необхідне о брати їм покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому с уд, враховуючи щире каяття пі дсудних у скоєнні злочину, по вне відшкодування ними завда ної шкоди, що пом»якшують пок арання та істотно знижують с тупінь тяжкості вчиненого зл очину, вважає за можливе заст осувати до них ст.69 КК України та призначити їм основне пок арання нижче від найнижчої м ежі, встановленої в санкції ч .2 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ви знати винними в скоєнні злоч ину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК У країни та призначити їм пока рання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з кон фіскацією майна кожному.

Строк відбуття покарання з асудженим ОСОБА_4 та ОСО БА_5 рахувати з 15.10.2007 року.

Речові докази по справі - мо більний телефон «Нокіа Н 73",сп ортивну сумку „Круїз", навушн ики для комп"ютера "Айсмен ауд іо,, ,мишку для комп"ютера х-710, ел ектронну книжку „Сітізен", що повернуті потерпілому ОСО БА_3, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу за судженим ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 залишити попередню - трим ання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту вруч ення засудженим його копії, і ншими учасниками процесу -в т ой же строк з моменту його про голошення.