Вирок

від 20.10.2008 по справі 1-145/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Дело №1 -145/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2008 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре Бутковой В.М. с участием прокурора Ковальчук А.С. адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 18/12, ранее судимого 06.06.2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.11.2007 года, примерно в 22 часа в пос. Ковшаровка, Харьковской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне ЧП «Белоус», умышленно, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, вызванного тем, что последний схватил ОСОБА_4 за верхнюю одежду и пытался вытолкать из помещения торгового павильона ЧП «Белоус», нанес находившейся в руках стеклянной бутылкой потерпевшему ОСОБА_3 примерно 2 удара в область головы, причинив телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в затылочной области справа и на его фоне кровоподтека, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №782 от 29.11.2007 года являются легкими телесными повреждениями.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснив, как изложено выше в приговоре, раскаивается в содеянном.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выяснив мнение подсудимого, адвоката, прокурора, полагавших при полном признании подсудимым своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим обстоятельствам, которые никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил действия, выразившиеся в умышленном нанесении легкого телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_3 и эти его действия квалифицирует по ч.1 ст. 125 УК Украины.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 06.06.2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год (л.д. 53-60).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст. 125 УК Украины в виде штрафа.

Поскольку ОСОБА_2 осужден 06.06.2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, а согласно ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с другими видами наказания не подлежит, в связи с чем данные приговора исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины назначив ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десть) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 30), переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в его распоряжение

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06.06.2007 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения.