Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-145/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-145/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 октября 2008 года     Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Овсяникова А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимой, лишенной родительских прав на дочь ОСОБА_2 в 2004 году, на дочь ОСОБА_3 в 2005 году, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ст.164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

По решению Новогродовского городского суда Донецкой области от 21.12.2005 года, ОСОБА_1, обязана выплачивать алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка, начиная взыскание с 06.12.2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Продолжительное время не работает, материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Неоднократно предупреждалась государственной исполнительной службой Новогродовского городского управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов 15.05.2008 года, 05.06.2008 года, 13.08.2008 года. Однако с 06.12.2005 года по настоящее время продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов, задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2008 года составляет 33 месяца 26 дней, что в денежном выражении составляет 14516 грн. 66 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в злостном уклонении от уплаты алиментов, при вышеуказанных обстоятельствах, не признала и показала, что не знала о том, что она лишена родительских прав на дочь ОСОБА_3, которую воспитывает ее мать ОСОБА_4, и обязана выплачивать алименты. С мая 2008 года ее вызывал несколько раз госисполнитель и предупреждала о наличии задолженности по алиментам. Трудоустроиться у нее не получается. В судебном заседании признала себя виновной, раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что подсудимая является ее дочерью, которая злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав на дочь ОСОБА_3, собственно как и на дочь ОСОБА_2. ОСОБА_3 воспитывкет она и подсудимая обязана с 2005 года выплачивать ей как опекуну алименты на содержание дочери, которые не платила никогда и никакой материальной помощи не оказывала.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что с осени 2007 года она получила на

исполнение исполнительное производство по взыскании алиментов с подсудимой. В связи с невозможностиью установления ее места проживания, последняя сразу же была объявлена в розыск. При установлении местонахождения ОСОБА_1, она трижды прпедупреждалась о наличии задолженности по алиментам, необходимости трудоустройства и возможном привлечение к уголовной ответственности за злосное уклонение от уплаты алиментов. Однако задолженность по алиментам ею так и не погашалась.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается копией исполнительного листа (л.д.5); предупреждениями и расписками ОСОБА_1 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.6-12); справкой-расчётом задолженности (л.д.16), решением Новогродовского городского суда от 21.12.2005 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 и определением этого же суда от 08.09.2007 года об объявлении в розыск ОСОБА_1 (л.д.23-24), справкой Новогродовского городского центра занятости от 27.08.2008 года о том, что на учете ОСОБА_1 не состоит (л.д.25).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, возможным избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть ее общественным работам сроком на сто двадцать часов.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.