Вирок

від 24.09.2008 по справі 1-145/2008

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№l-145/2008p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008р.     Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого-судді      Панасюк Б.Г.

при секретарі     Запроводюк Н.В.

з участю прокурора     Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1,

08 липня 1984 р. н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одружений,  не працюючий,  раніше судимого:

19.03.2002 р. Крижопільським районним судом за  ст.  309,  75 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2003 року Крижопільським районним судом за  ст.  185 ч. 3,  75, 73 КК України до 3-х років позбавлення волі; 14.02.2005 року Крижопільським районним судом за  ст.  185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.0.32005 року Крижопільським районним судом за  ст.  185 ч.3,  70,  71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.  395 КК України

встановив:

09 вересня 2008 року ОСОБА_1В будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями,  самовільно з метою ухилення від адміннагляду,  залишив постійне місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Мірами оперативного розшуку був виявлений в с Тернівка Крижопільського району 12 вересня 2008 року.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав і суду пояснив,  що 04.01.2008 року йому судом було встановлено адміннагляд терміном 1 рік з відповідними обмеженнями. Правила адміннагляду він постійно порушував,  притягувався до адмінвідповідальності. 09.09.2008 року з метою ухилення від адміннагляду залишив місце проживання і переховувався у знайомої жінки в с Тернівка,  де 12.09.2008 року і був виявлений та затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсуднього,  його вина доведена протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.  № 1-2),  постановою про встановлення адміннагляду (а.с.  № 6),  копією вироку (а.с. №7),  постановами про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (а.с. № 17-22).

При виборі розміру та виду покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги,  що вину визнав,  розкаявся,  однак характеризується негативно і вважає,  що йому може бути призначено покарання у вигляді арешту.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324,  КПК України суд:

засудив:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  СТ. 395 КК України і призначити покарання один місяць арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати - утримання під вартою взявши під варту із зали суду.

На вирок в 15-ти денний строк може бути подано апеляцію,  а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.