Ухвала

від 02.04.2009 по справі 19/333

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

02.04.2009 р. справа № 19/333

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Калантай М.В.

розглянувши апеляційн у скаргу Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку "ПриватБанк", м. Дніпропетр овськ в особі філії "Донецьке регіональне управління " Зак ритого акціонерного товарис тва комерційного банку "Прив атБанк", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 11.03.2009р.

у справі № 19/333

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного ба нку "ПриватБанк", м. Дніпропетр овськ в особі Костянтинівськ ої філії "Приватбанку", м. Кост янтинівка, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Крамато рськ, Донецька область

про стягнення заборгованос ті в сумі 180 638, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськог о суду Донецької області від 11.03.09р. у справі № 19/333, відмовлено Закритому акціонерному тов ариству комерційному банку " ПриватБанк", м Дніп ропетровськ в особі філії "До нецьке регіональне управлін ня" Закритого акціонерного т овариства комерційного банк у "ПриватБанк", м. Донецьк у зад оволенні заяви про поновленн я пропущеного строку для пре д'явлення наказу № 19/333 від 01.11.2004р. про примусове виконання ріше ння господарського суду Доне цької області від 20.10.2004р. до вик онання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з ап еляційною скаргою, в якій пр осить ухвалу господарськог о суду Донецької області від 11.03.09р. по справі № 19/333 скасувати, о скільки вищевказана ухвала суду першої інстанції прийн ята з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава.

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуальн ого кодексу України апеляцій на скарга повертається апеля ційним господарським судом, якщо до скарги не додано дока зів надсилання ії копії інші й стороні.

Зазначена апеляційна ск арга , підлягає поверненню за явникові, оскільки до неї не д одано доказів надсилання її копій сторонам по справі.

На підставі викладеного , керуючись п. 2 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу З акритого акціонерного това риства комерційний банк "При ватБанк", м Дніпропетровськ в особі філії "Донецьке регіон альне управління" Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" , м. Донецьк на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 11.03.2009р. у справі № 19/333 поверн ути заявникові без розгляду.

Додаток ( на адресу Закрит ого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк", м Дніпропетровськ в особ і філії "Донецьке регіональн е управління" Закритого акці онерного товариства комерці йного банку "ПриватБанк", м. До нецьк) : апеляційна скарга 09.01/1-19 81-10 від 23.03.09р. на 3 арк., копія ухва ли господарського суду Донец ької області від 11.03.09р. на 2 арк., копія довідки від 10.03.09 на 1 арк., к опія відповіді від 24.02.09р. на 1 ар к., копія відповіді від 16.02.09р. на 1 арк., копія довіреності № 4855 н а 1 арк., поштовий конверт, Ак т Донецького апеляційного господарського суду № 02-06/22 від 31.03.09р.

Головуючий М.Д. Запо рощенко

Судді: Р.В. Волков

М.В. Калантай