Ухвала

від 02.12.2016 по справі 299/1570/16-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1570/16-ц

02.12.2016 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1, відповідачки та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3»яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3»яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

Відповідачка, яку підтримав і її представник, в підготовчій частині даного засідання подали до суду зустрічний позов в даній справі, а саме: позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яни Іванівни, Підвиноградівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши дане клопотання, з урахуванням того, що представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що до зустрічного позову не надано належно завірену копію, або дублікат оспорюваного заповіту, суд приходить до наступного.

Зустрічний позов, згідно з положеннями ч.2,3 ст.123 ЦПК України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних і тих же правовідноси, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вказувалось вище, в провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3»яни Іванівни до ОСОБА_4 про визнання права власності на 5\6 частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із зустрічного позову та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яни Іванівни, Підвиноградівської сільської ради, позивачка просить суд визнати заповіт, посвідчений секретарем Підвиноградівської сільської ради за реєстром №124 03.12.2009р. недійсним, проте ОСОБА_5 подала копію оспорюваного заповіту, який належним чином не посвідчений.

Між тим, відповідно до вимог ст.119 ч.5 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а також вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви відповідачка, в порушення зазначених вимог законодавства, при зверненні до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати заповіт не дійсним, не надала суду належним чином завірену копію (дублікат) такого заповіту, як не надала належним чином завірені копії доданих до позову матеріалів), що позбавляє суд прийняти рішення щодо прийняття зустрічного позову на цій стадії.

Між тим, зустрічна позовна заява (ст.124 ЦПК), яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.1,124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яни Іванівни, Підвиноградівської сільської ради про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

ОСОБА_6ОСОБА_4 термін до 08.12.2016р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В разі невиконання даних вимог в зазначений термін зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та повернута їй.

Слухання справи призначити на 15.00 годину 08.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7