Ухвала

від 21.11.2016 по справі 2-3151/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-3151/11

№ провадження 6/208/1523/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» , -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 р. в провадження судді Івченко Т.П. вищезазначена заява у якій заявник просит замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В заяві представник заявника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що згідно до виконавчого листа № 2-3151/11 від 05.09.2016 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ТОВ «Сучасні технології та сервіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №СМ-SME303/081/2006 від 10.11.2006 року та за кредитним договором №TL- SME303/005/2009 від 16.06.2009 року.

В провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за судовим наказом №2-3151/11.

Представник заявника просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, у зв’язку з тим, що 24.06.2016 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги №24/06/16.

Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №СМ-SME303/081/2006 від 10.11.2006 року та за кредитним договором №TL - SME303/005/2009 від 16.06.2009 року укладеними між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ТОВ «Сучасні технології та сервіс», перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЇ».

Разом із правом грошової вимоги за вищезазначеними кредитними договорами, перейшло й право вимоги за договорами забезпечення, а саме, договорами поруки №SR - SME303/005/2009/1 від 16.06.2009 року та № SR - SME303/005/2009/2 від 16.06.2009 року укладеними відповідно між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виконавчого листа № 2-3151/11 від 05.09.2016 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ТОВ «Сучасні технології та сервіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №СМ-SME303/081/2006 від 10.11.2006 року та за кредитним договором №TL- SME303/005/2009 від 16.06.2009 року.

24.06.2016 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги №24/06/16.

Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №СМ-SME303/081/2006 від 10.11.2006 року та за кредитним договором №TL - SME303/005/2009 від 16.06.2009 року укладеними між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ТОВ «Сучасні технології та сервіс», перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЇ».

Разом із правом грошової вимоги за вищезазначеними кредитними договорами, перейшло й право вимоги за договорами забезпечення, а саме, договорами поруки №SR - SME303/005/2009/1 від 16.06.2009 року та № SR - SME303/005/2009/2 від 16.06.2009 року укладеними відповідно між ПАТ «ОТП ОСОБА_1» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторіни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, якою вини були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» «Про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження яке відкрито за виконавчим листом №2-3151/11 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ТОВ «Сучасні технології та сервіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №СМ-SME303/081/2006 від 10.11.2006 року та за кредитним договором №TL- SME303/005/2009 від 16.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.