Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/163/2013 Справа № 2-3151/11
У Х В А Л А
11 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Богдан М.В.,
за участю секретаря -Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 та з ПАТ «Мегабанк» , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30, інформацію щодо відкриття ОСОБА_2 депозитних рахунків та покладених на них в 2006-2009 роках грошових коштів; також витребувати з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС довідку про доходи ФОП ОСОБА_2, що подавалися нею згідно декларацій за звітній період з 1998 по 2006 роки.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказана інформація не стосується предмету розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та відповідно до ст. 137 ЦПК України суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки однією із позовних вимог є поділ грошових коштів подружжя в розмірі 76000,00 грн., які знаходились на депозитному рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалою Комінтернівського районного суду від 26 липня 2012 року витребувано з Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зняття ОСОБА_2 грошових коштів в доларах США в листопаді-грудні 2009 року в цій банківській установі. Грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Мегабанк» не є предметом заявлених позовних вимог.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про витребування з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС довідки про доходи ФОП ОСОБА_2, які йому необхідно для спростування або підтвердження відомостей, які повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 займала їй велику суму коштів, оскільки договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є предметом спору про поділ майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.134-135 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів залишити без задоволення.
Суддя -ОСОБА_4
Суд | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2013 |
Оприлюднено | 13.09.2017 |
Номер документу | 68809145 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Богдан М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні