Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2-3151/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/453/2012 Справа № 2-3151/11

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити спільне майно подружжя та стягнути грошові кошти з відповідача в якості компенсації Ѕ частини спільного майна, визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем визнати право власності на 1/3 частини вказаної квартири, визнати депозитний вклад в ПАТ КБ ПриватБанк власністю позивача.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року зустрічний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

У судовому засіданні представник відповідача подала зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила розділити майно подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в якості компенсації Ѕ частини спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 та на 1/№ частину цієї ж квартири визнати право власності за ОСОБА_2 Також просила визнати депозитний вклад по договору від 24.11.2009 року на суму 9500 доларів США її особистою власністю та виділити ОСОБА_2 телевізор Sony вартістю 8125 гривень, стягнувши з нього на її користь вартість Ѕ частини, тобто 4052,50 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Розгляд справи по суті не розпочато.

За таких підстав, а також враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3