Ухвала
від 06.12.2016 по справі 910/2294/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/2294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача), суддівКорсака В.А., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі№ 910/2294/16 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Київський бронетанковий завод" доТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" за участю третьої особи:Військової прокуратури Дарницького гарнізону простягнення 1 533 897,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга ТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІI ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/2294/16 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

О. Сибіга

Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63252549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2294/16

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні