Ухвала

від 07.12.2016 по справі 914/2713/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/2713/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів, про:перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. у справі №914/2713/15 за нововиявленими обставинами, у справі за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів, про:про розірвання договору оренди та виселення з приміщення. Представники: позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.10.2016 р.), відповідача:не з'явився. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень №6686 від 25.06.1998 р., укладений між Управлінням комунального майна та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мімоза». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мімоза» повернути шляхом виселення Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради орендоване майно приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 7, загальною площею 159,3 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 2.436,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. у справі №914/2713/15 скасовано і прийнято нове рішення. Відмовлено в позові Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. у справі № 914/2713/15 Господарського суду Львівської області скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. залишено без змін. Стягнуто з ТзОВ "Мімоза" на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 3.582, 80 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

25 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мімоза» звернулось до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. у справі №914/2713/15 за нововиявленими обставинами. Подану заяву обґрунтовують тим, що рішеннями Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 р. у справах №914/2022/16 та №914/2023/16 встановлено, що на час подання позову Управління комунальної власності ЛМР про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №6686 від 25.06.1998 р. та зобов'язання повернути шляхом виселення орендоване майно за вказаним договором, так і на час прийняття судового рішення у справі №914/2713/15, договірні відносини між ТзОВ «Мімоза» та ПП «Торговий дім «Липовий цвіт», а також між ТзОВ «Мімоза» та ФОП ОСОБА_2, які б випливали з укладеного договору суборенди - не існували. Тобто, ТзОВ «Мімоза» не допустило порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №6686 від 25.06.1998 р. та не передавало орендоване приміщення в суборенду. На підставі викладено, Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. у справі №914/2713/15.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено на 07.12.2016 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник заявника (відповідача) не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача не заперечив.

Згідно з положеннями частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у процесі перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами, також зазначено у постанові Верховного Суду України від 13.05.2015 р. №3-60г15 у справі №911/633/13-г.

Суд для повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи вважає за доцільне залучити до участі у справі ПП «Торговий дім «Липовий цвіт» та ФОП ОСОБА_2 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника відповідача, необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд призначено на: 20.12.16 р. на 16:45 (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Торговий дім «Липовий цвіт» (адреса: площа Галицька, 14, місто Львів, 79008; ідентифікаційний код 31589067 ) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (адреса: вулиця Є.Коновальця, будинок 52-А, місто Рава-Руська, Жовківський район, Львівсбька область, 80316; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача у строк до 19.12.2016 року:

4.1. Надати суду письмове пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати заявника (відповідача) у строк до 19.12.2016 року:

5.1. Надати суду письмове пояснення по суті спору.

5.2. Надіслати заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами тертім особам, докази надіслання надати суду.

6. Зобов'язати позивача у строк до 19.12.2016 року:

6.1. Надати суду письмове пояснення по суті спору.

7. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання .

Суддя Трускавецький В.П.