Рішення

від 28.11.2007 по справі 2-357/2007

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-357/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року сел ище Компаніївка

Компаніївський районний с уд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бр егея Р.І., при секретарі Город ніцькій Г.І., за участі позива ча Бондаренко О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 стяг нення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, у розмірі 1/4 ча стини заробітку (доходу) відп овідача, але не менше 30 % прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставами стягнення алімен тів, згідно заяви, є те, що від повідач не надає ніякої мате ріальної допомоги на утриман ня дитини, добровільної спла ти аліментів між ними не дося гнуто. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утр иманні.

В судовому засіданні пози вач підтримала вимоги позовн ої заяви.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вимоги з аяви визнав частково, в судов е засідання не з'явився, про ч ас і місце проведення якого п овідомлений належним чином. (а.с. 14)

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку в ідповідача, дослідивши пись мові матеріали справи, дійшо в висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому за сіданні доказів встановлено , що згідно свідоцтва про нар одження ОСОБА_3 , ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження, відп овідач є його батьком, а тому , згідно ст. 180 Сімейного коде ксу України, зобов'язаний утр имувати неповнолітнього син а до повноліття.(а.с. 2)

В попередньому судовому за сіданні відповідач не надав доказів, котрі б

заперечували факт прожива ння дитини з позивачем, та пі дтвердив не надання

ним матеріальної допомоги .

Врахувавши вище викладені факти, встановлені в судовом у засіданні, суд вважає, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Судові витрати у даній спра ві складаються з судового зб ору у сумі 51 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового розгляду у су мі 30 грн.

Приймаючи до уваги, що пози вач звільнена від сплати суд ового збору, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, позовна за ява задоволена, а тому суд сп лату судових витрат покладає на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сіме йного Кодексу України, ст. с т. 10, 11, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215, 367 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліме нти на утримання сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, у розмірі 1/4 частини вс іх видів заробітку (доходу), а ле не менше 30 % прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку щомісяця, починаючи з 27 вересня 2007 року до 05 серпня 2023 р оку.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ГУ ДКУ в Кіровоградські й області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23 896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДК У в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконан ня рішення у межах суми плате жу за один місяць.

На рішення суду до апеляцій ного суду Кіровоградської об ласті через Компаніївський р айонний суд Кіровоградської області може бути подано зая ву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення с уду, з подальшою подачею апел яційної скарги протягом 20 дні в, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.