Ухвала
від 19.12.2016 по справі 823/1908/16
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

19 грудня 2016 року Справа № 823/1908/16

14 год. 56 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника позивача - Панченко К.П. (згідно з довіреністю),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім.І.І.Лепсе" про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

08.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось публічне акціонере товариство "Золотоніський машинобудівний завод ім.І.І.Лепсе" (далі - позивач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 29.08.2016:

№0001682200 про збільшення розміру грошового зобов'язання за платежем рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 110,90грн.;

№0001662200 про збільшення розміру податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 615244,00грн.;

№0003601701 про збільшення розміру грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 105535,00грн.

У судовому засіданні 19.12.2016 представник заявив клопотання залишити без розгляду вимоги в частині визнання протиправними та скасування ППР №0001682200 і №0003601701 з огляду на те, що грошові зобов'язання, визначені вказаними ППР, позивачем сплачені.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку позов у вищевказаній частині залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Залишення позовної заяви в частині визнання протиправними та скасування ППР від 29.08.2016 №0001682200 та №0003601701 без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з ідентичним предметом спору. Тому суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.

Сплачений судовий збір за подання цього позову не підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись ст.ст.2-17, 94, 99-100, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Золотоніський машинобудівний завод ім.І.І.Лепсе" задовольнити повністю.

Залишити без розгляду адміністративний позов ПАТ"Золотоніський машинобудівний завод ім.І.І.Лепсе" в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.08.2016 №0001682200 та №0003601701.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено22.12.2016
Номер документу63482358
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1908/16

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 30.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Постанова від 28.12.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні