ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 48/153 16.06.09
За позовом Акціонерного товариства «Рейком Шиппінг Актієболаг»
До Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Ха ус»
Про визнання недійсними ріше ння загальних зборів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача Коршун А.В., Макаренко А.
Від відповідача Окунєв І.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про визнання недійс ними рішень загальних зборів акціонерів Відповідача, офо рмлених протоколом позачерг ових загальних зборів акціон ерів Відповідача №8 від 28.08.08р.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.03.09 провадж ення у справі було порушено, п озовна заява прийнята до роз гляду, розгляд справи був при значений на 15.04.09р.
Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва №01-1/419 від 18.05.09р. справу передано н а розгляд судді Власову Ю.Л. у зв`язку з призначенням Сулі ма В.В. суддею Київського ап еляційного господарського с уду.
Ухвалою від 18.05.09р. справу №48/153 п рийнято до провадження, розг ляд справи призначений на 04.06.09 р. Ухвалою від 04.06.09р. розгляд спр ави був відкладений на 16.06.09р. у з в' язку з необхідністю витре бування нових доказів у спра ві.
У судове засідання 16.06.09р. пр едставники сторін з' явилис я, на виконання вимог ухвали с уду від 04.06.09р. надали витребува ні судом докази.
Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник ів сторін, господарський суд дійшов висновку про наступн е.
Відповідно до ч.1 ст.41 Господа рського процесуального коде ксу України для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач заявив позов ну вимогу про визнання недій сними рішень загальних зборі в акціонерів Відповідача, оф ормлених протоколом позачер гових загальних зборів акціо нерів Відповідача №8 від 28.08.08р. н а тій підставі, що голова зага льних зборів Відповідача М акаренко А. участі у спірни х зборах не приймала та даний протокол не підписувала.
Отже, для вирішення цього сп ору суду необхідно з' ясуват и, чи виконано підпис на прото колі позачергових загальних зборів акціонерів Відповіда ча №8 від 28.08.08р. Макаренко А. а бо іншою особою.
Враховуючи, що в процесі роз гляду справи у суду виникли п итання, які потребують спеці альних знань, та мають суттєв е значення для вирішення спо ру, господарський суд вважає необхідним призначити у спр аві судову експертизу, прове дення якої доручити Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз Мініст ерства юстиції України.
В зв' язку з цим провадженн я у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуаль ного кодексу України підляга є зупиненню до проведення су дової експертизи.
Керуючись ст.41, 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 48/153 судову експертизу проведе ння якої доручити Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз Міністер ства юстиції України (03057, м. Киї в, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів по ставити наступні питання:
- ким виконаний підпис у гра фі «Голова загальних зборів акціонерів товариства /Мак аренко Анна/ протоколу поза чергових загальних зборів ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства «Скандинав іан Хаус»№8 від 28.08.08р.?
- чи виконаний підпис у граф і «Голова загальних зборів а кціонерів товариства /Мака ренко Анна/ протоколу позач ергових загальних зборів акц іонерів Відкритого акціонер ного товариства «Скандинаві ан Хаус»№8 від 28.08.08р. Макаренк о Анною чи іншою особою?
- чи однією особою виконані підписи у графі «Голова зага льних зборів акціонерів това риства /Макаренко Анна/ пр отоколу позачергових загаль них зборів акціонерів Відкри того акціонерного товариств а «Скандинавіан Хаус»№8 від 28. 08.08р. та у графі «Голова загальн их зборів акціонерів товарис тва /Макаренко Анна/ прото колу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства «С кандинавіан Хаус»№7 від 08.08.08р.
3. Відповідно до ст.4 Закону У країни “Про судову експертиз у” попередити судових експер тів про кримінальну відповід альність, передбачену ст.384, 385 К римінального кодексу Україн и.
4. Витрати по проведенню суд ової експертизи покласти на Акціонерне товариство «Рейк ом Шиппінг Актієболаг» з нас тупним віднесенням на винну сторону. Зобов' язати Акціон ерне товариство «Рейком Шипп інг Актієболаг»забезпечити своєчасну та повну оплату су дової експертизи.
5. Зобов' язати Акціонерне товариство «Рейком Шиппінг А ктієболаг», Відкрите акціоне рне товариство «Скандинавіа н Хаус»своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхі дні для проведення експертиз и об' єкти експертизи, докум енти, пояснення тощо, а також з абезпечувати та всіляко спри яти проведенню експертизи.
6. Направити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз матеріали сп рави №48/153.
7. Провадження у справі зупи нити до проведення судової е кспертизи та повернення спра ви до Господарського суду мі ста Києва.
Суддя Ю.Л.Власов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2009 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 6350779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Власов Ю.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні