Постанова

від 13.05.2010 по справі 48/153

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. № 48/153

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів:

головуючого Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаці йну

скаргу

ВАТ "Трест "Київміськб уд-2"

на постанову Київського апеляційного

господарського суду від 09.11.2 009 р.

у справі № 48/153

за позовом ОСОБА_4

до 1) АБ "Факторіал-Банк";

2) Київської філії АБ "Фактор іал-Банк"

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні

позивача 1) ВАТ "Комекс-реєстратор" ;

2) Управління Державної комі сії з

цінних паперів та фондовог о ринку України в м. Києві;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_12;

11) ОСОБА_13;

12) ОСОБА_14;

13) ОСОБА_15;

14) ОСОБА_16;

15) ОСОБА_17;

16) ОСОБА_18;

17) ОСОБА_19;

18) ОСОБА_20;

19) ВАТ "Трест "Київміськбуд-2";

20) ОСОБА_21;

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача ОСОБА_22

про визнання недійсними всіх безумовних депозитарних опе рацій з цінними

паперами, емітованими ВАТ "Т рест

"Київміськбуд-2", що здійснюв алися АБ "Факторіал-Банк", анул ювання всіх

безумовних депозитарних о перацій з цінними паперами, е мітованими ВАТ "Трест "Київмі ськбуд-2", що здійснювалися Киї вською філією АБ "Факторіал-Б анк"

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_23

від відповідача - ОСОБА_24

від третіх осіб - ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_23

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року О СОБА_4 звернувся до господа рського суду з позовом до АБ "Ф акторіал-Банк" та Київської ф ілії АБ "Факторіал-Банк" та про сив суд, з урахуванням заяви п ро уточнення позовних вимог, поданої в порядку ст. 22 ГПК Укр аїни:

визнати всі безумовні депо зитарні операції з цінними п аперами (код ISIN UA 3040126611 ), емітованими ВАТ "Трест "Київ міськбуд-2", в тому числі: безум овну операцію зарахування ці нних паперів, безумовну опер ацію списання цінних паперів , безумовну операцію переміщ ення цінних паперів, безумов ну операцію переказу цінних паперів, що здійснювалися Ки ївською Філією АБ "Факторіал -Банк" на рахунках № 100024 та № 100050, не дійсними;

визнати всі безумовні депо зитарні операції з цінними п аперами (код ISIN UA 3040126611 ), емітованими ВАТ "Трест "Київ міськбуд-2" в тому числі: безум овну операцію зарахування ці нних паперів, безумовну опер ацію списання цінних паперів , безумовну операцію переміщ ення цінних паперів, безумов ну операцію переказу цінних паперів, що здійснювалися Ак ціонерним Банком "Факторіал- Банк" на рахунках № 100024 та № 100050, не дійсними.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 04.08.2009 р. судд я (Власов Ю.Л.) в частині поз овних вимог ОСОБА_4 до Киї вської Філії АБ "Факторіал-Ба нк" провадження у справі прип инено; в іншій частині позовн их вимог відмовлено.

Стосовно припинення прова дження у справі суд керувавс я п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотив уючи рішення тим, що Київська Філія АБ "Факторіал-Банк" не м оже бути відповідачем у дано му спорі, оскільки не є юридич ною особою. В іншій частині рі шення мотивоване тим, що прав а позивача не порушені, що є пі дставою для відмови в задово ленні позовних вимог.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.11.2009 р. (судді: Коротун О.М ., Кропивна Л.В., Поляк О.І.) рішен ня скасоване, провадження у с праві припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постанова мотивована тим, щ о даний спір не підлягає вирі шенню в господарському суді.

Не погоджуючись з постанов ою, ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" з вернулося до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить ї ї скасувати, провадження у сп раві припинити у зв'язку з від сутністю предмета спору, мот ивуючи скаргу порушенням і н еправильним застосуванням с удом апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права.

Відповідачем в судовому з асіданні заявлено усне клопо тання про здійснення процесу ального правонаступництва, о скільки Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" є пр авонаступником АБ "Факторіал -Банк"

Відповідно до ст. 25 ГПК Укра їни в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підприє мства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаст упника, є обов'язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов'язковими для осо би, яку він замінив. Правонаст упництво можливе на будь-які й стадії судового процесу.

З огляду на викладене, клопо тання відповідача колегією с уддів задоволено.

Заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го процесу, розглянувши мате ріали справи, оцінивши довод и касаційної скарги, перевір ивши правильність застосува ння судами норм матеріальног о і процесуального права, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України прийшла д о висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій Укра їни" місцеві господарські су ди розглядають справи, що вин икають з господарських право відносин, а також інші справи , віднесені процесуальним за коном до їх підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України го сподарським судам підвідомч і:

1) справи у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні, розір ванні і виконанні господарсь ких договорів, у тому числі що до приватизації майна, та з ін ших підстав, крім: спорів про п риватизацію державного житл ового фонду; спорів, що виника ють при погодженні стандарті в та технічних умов; спорів пр о встановлення цін на продук цію (товари), а також тарифів н а послуги (виконання робіт), як що ці ціни і тарифи відповідн о до законодавства не можуть бути встановлені за угодою с торін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду Україн и та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів Украї ни та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції .

4) справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що даний спір виник між ОСОБА_4, як акці онером ВАТ "Трест "Київміськб уд-2" та АБ "Факторіал-Банк", як д епозитарною установою та збе рігачем, який є прямим учасни ком Національної депозитарн ої системи.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України "Про Національну деп озитарну систему та особливо сті електронного обігу цінни х паперів в Україні" депозита рна діяльність - це надання по слуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та веде ння рахунків у цінних папера х, обслуговування операцій н а цих рахунках (включаючи клі ринг та розрахунки за угодам и щодо цінних паперів) та обсл уговування операцій емітент а щодо випущених ним цінних п аперів.

Як вірно зазначив суд апеля ційної інстанції, відкриття зберігачем цінних паперів ра хунку в цінних паперах та йог о обслуговування є депозитар ною операцією із зберігання цінних паперів.

Спори між акціонерами та зб ерігачами, пов'язані з укладе нням, зміною, розірванням, вик онанням або визнанням недійс ними договорів про відкриття рахунку у цінних паперах, заз начених у статті 7 Закону Укра їни "Про Національну депозит арну систему та особливості електронного обігу цінних па перів в Україні", не належать д о корпоративних і залежно ві д суб'єктного складу сторін п ідлягають вирішенню загальн ими або господарськими судам и.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції дійшов вірних висновків, про те, що с пір між ОСОБА_4 та АБ "Факто ріал-Банк" не підлягає виріше нню в господарських судах та обґрунтовано припинив прова дження у справі.

Щодо посилань оскаржувача в касаційній скарзі на те, що дана справа підлягає припине нню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Г ПК України, відповідно до яко ї господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору, то кол егія суддів касаційної інста нції зазначає, що наявність а бо відсутність предмету спор у може встановити та припини ти провадження у справі з вка заних підстав може той суд, як ому підвідомчий даний спір.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 Г ПК України касаційна інстанц ія за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апел яційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляці йного господарського суду пр ийнята з дотриманням вимог м атеріального та процесуальн ого права.

Посилання оскаржувача на і нші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з ог ляду на положення ст. 1117 ГП К України та з підстав їх супе речності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті оскаржувано ї постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасува ння законного та обґрунтован ого судового акту колегія су ддів не вбачає.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституц ії України та рішення Консти туційного Суду України № 8-рп/2 010 від 11.03.2010 р. постанови (ухвали) В ищого господарського суду ка саційному оскарженню не підл ягають.

Враховуючи викладене. кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 , 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" залишит и без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 09.11.2009 р. у справі № 48/153 залиши ти без змін.

Постанова касаційно му оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. Дерепа

С у д д і Б. Грек

О. Подоляк